评论:《生产的政治:资本主义和社会主义下的工厂政体》(布洛维在文景)麦克·布洛维【扫描版_PDF电子书_下载】
- 思考的刀刀2024-02-08 12:44:26河南
我完全不理解为什么泥瓣上的人会关注布若威的历史偶然论并将其视作理论重心。且先不提历史偶然论是那个时代左派的共识和理论出路(否则没法回应迫在眼前的危机),历史必然性无法在政治上的尺度上予以表现早在列宁那会儿就论证过了。革命在一百年或两百年内实现都是必然性的无差别实现,但对历史中的个体来说一百年或两百年是具有生死攸关区别的。 读完补:很好理论,爱来自瓷器
- 雨宫优子2024-06-11 22:31:51浙江
社会形态在其所能容纳的生产力全部发挥出来之前绝不会灭亡,但问题在于什么是生产力?如果深入劳动过程领域就会发现这个问题其实是高度复杂的,绝非中立的、自然自明的这么简单
- 路覺和上2024-12-03 23:40:32广东
我觉得最有意思的讨论是资本通过概念-执行分离来控制劳动。不过没找到我自己想要的东西,有些部分写的车轱辘话,收获颇少。第一章最后一部分感同身受: 「不存在虚假的承诺。布雷弗曼没有呈现一种新的革命福音、一种新的革命战略、一种新的革命危机、一种新的革命矛盾,甚至是一种新的革命主体。资本主义不是一个互相连结的各部分的集合体,在其中一个部分的死亡暗示了所有部分的死亡。它是这样一种总体,其中每一部分都卷入到其他每一部分之中。摒弃(rejection)不能是部分的或策略性的,而必须像资本主义自身一样,是整体性的。」(《生产的政治》第一章) PS:主要是工人所掌握的生产资料能不能支撑起自己所从事的行业的完整劳动过程,比如说早期无产阶级可能自带工具和部分零件,但大多数工作必须在手工工场内才能完成。
- 山海不是海2023-09-08 11:44:20湖北
同时可以参考李静君老师的论文(加入性别因素) Lee, C. K. (1995). Engendering the Worlds of Labor: Women Workers, Labor Markets, and Production Politics in the South China Economic Miracle. American Sociological Review, 60(3), 378.
- 雪鹅2023-11-15 22:23:39河南
看得出作者的努力,但是本书没有给我太大启发
- 呃模式识别可是2023-08-15 02:37:02安徽
读完很想读他怼的布雷弗曼
- 无明2023-10-11 00:21:19上海
除了序言和导言,对社会主义刻画不足,且借用科尔奈,没什么新意,其思路是剩余价值的遮蔽,至于生产政治,嗯,分工到现在,价值评价来源于外部,所以你解决不了分工,就解决不了异化。都是打螺丝。且作者明显局限于车间一线工人。
- 万人迷!2023-08-18 01:59:09湖北
我不认为所有社会学学生都必须读这本书,而且认为它的终极结论是错的,但作者的才气和态度令人赞赏,而且劳工研究者和马克思主义者应该认真研读此书。中译本序很真诚。
- 游乎游乎2023-07-21 13:57:34北京
作者是位奇人,社会学界在世学者中的真正大佬。为了研究现代工厂的生产体制,他在赞比亚铜矿和芝加哥的机械厂当过工人,为了让自己的研究更有说服力,他还想收集资本主义市场经济之外的工厂经验。于是,他跨越铁幕,在东欧剧变之前先后在匈牙利和苏联的工厂打工,获得了第一手的资料。此外,他一直梦想进入我们的工厂,额,遗憾的是这个愿望未能完全实现。
- 巴厘人大烟贩子2024-03-12 11:42:10北京
布老师常读常新…
- 撒以哈2024-02-20 07:44:20英国
结尾很仓促,几乎没啥成体系的结论,但提出的问题和展示的例子是非常具体而详细的(只是说到殖民主义的时候有些被后殖学者一些不健康的民族主义倾向吓唬到)
- monday_lasagna2023-12-02 11:05:15美国
非常庞大的理论工程,作者对从保罗巴兰,曼德尔到阿尔都塞的工作都非常熟络。作为对工厂政体黑箱的初步探究,开头就对布雷德曼大放厥词,结尾也一副扫除一切马克思学院派理论障碍的大架子,但似乎完成得很仓促。总体上挺厉害的
- 维克托港2023-12-21 20:34:24广西
很好很好,扩大了政治的范围,政治是由场域定义的。
- 六甲山气象台2024-01-26 13:03:15上海
中文版序言补充了很多对当下生产政治的阐释,具有一定启发性。英文版出版的时候冷战都还没结束,也算是有些年代了。序言中提到沈原邀请他去中国访学,但严禁他去中国工厂田野。
- 牵着熊猫上街2024-02-14 23:27:59广西
布老师牛,之前失敬了🙇
- Bâng Khuâng2024-01-09 03:16:00广东
就这也好意思叫超越马克思?就这?就这?
- 空余2023-12-31 17:36:06美国
质量很高 帮助我很成体系地反思了一些旧有观点 十分需要重读~
- 晚霞猎手2024-01-29 18:44:18河南
开创劳工研究新范式,从工厂政体的角度给出了一个历时性因果分析的资本主义世界体系理解,中心(发达资本主义)的福利国家兴起引致了生产的霸权政体,而边缘的脱节发展 ( 出口型第三世界飞地经济)引致了专制政体,以及大量制造业资本从中心向边缘流动对霸权政体的破坏,霸权专制的出现。 原始积累阶段劳动力再生产和生产过程的统一导致专制(资本主义市场专制与国家社会主义官僚专权) 。历史偶然主义对正统马克思历史唯物主义的反驳是否有效还需再阅读研究。
- 苏伊卡2023-08-18 19:47:03北京
好熟啊
- 断气回春2023-08-16 23:02:35湖北
如若有人说社会学不好就业,流水线上布洛维跳起来就是一拳() 如若有人说布洛维文笔流畅,寒窗苦读的我暴跳起来又是一拳() 生产的zz和zz的生产是他分析的连续统两端,在批判劳工理论的过度和低度zz化的倾向后,布洛维总结了在赞比亚、芝加哥、匈牙利、俄罗斯等工厂的工作经验,以一种历史比较的视野提出了霸权政体的概念、从而走出了布雷弗曼的主客二元分离、走出了zz经济学劳动过程的失语。在他那里,劳动过程(生产的经济面向)与生产机构(制度化生产的zz面向)是不同的,所以生产的zz是在工厂内进行的、由生产机构调整的、关于生产关系和生产中的关系的斗争。这样一来,工厂内部有着工人自己的市场形构,而外部有着官僚化专权,也就不言而喻了。从微观拓展到整体,属于布洛维和劳动车间的时代开启了!