评论:《如果我們無法以光速前進》金草葉【文字版_PDF电子书_雅书】

  • nihility
    nihility2023-03-12 10:38:29北京

    私心打五星。金草叶太好了,笔下的女性是那么自由、充满个性和不被约束,她们可以成为天才般的基因编辑师创造属于自己的乌托邦,她们可以成为艺术家绘画自己故乡中的星球,她们可以登上太空船做第一个看到其它宇宙的太空人或是不顾外界眼光跳入深海。科幻在她笔下只是小说背景或者结构,她的故事只是平行时空的无意窥见,讲述一小段故事,在意犹未尽的地方恰到好处的停止,故事还在继续,结尾究竟如何我们也不晓得。但情感充斥期间,留下满溢的爱和淡淡的忧伤,但她仍然知道自己要去向何处,于是虚无中又带着力量与创造,叫人去相信不可能中的一线生机。和金爱烂的感觉太像了,但又带着生机。

  • 桃子和睦
    桃子和睦2023-07-09 16:16:09陕西

    七分的样子,很多故事起于不够新奇的脑洞,用来表述对人际关系及其构成的社会的不够深刻的见解。没有很新很眼前一亮的东西。勉强合胃口的是共生假设,瑕不掩瑜,整本篇章完成度都不高。 优点是很舒服很好读只用三个小时不到就看完了,但很女性角度,一直觉得再伟大男作家也没法感受和表达描写出亲密到同为一人又滴血带肉撕扯成独立个体的母女关系,这种类似感情是男性感知范围之外的东西。而且这是第一本书,未来可期。所以还是给的八分。

  • 木卫二
    木卫二2022-08-18 07:59:26

    不到三十岁的SF作者……《共生假说》就像一个童话,而《情绪实体》又像一篇王家卫影像散文。《馆内遗失》关于渺亡的母女关系,《关于我的太空英雄》是未婚妈妈群体,同名故事是关于一个老奶奶的决心与等待。调性上,是抒发人类情感的软科幻,是讴歌和肯定生而为人的艰难困苦,屡见其他SF小说经常采用的光速旅行、扫描人脑设定,而脑科学与宇宙大航海,无非迷途险阻的一部分。

  • 朝麒
    朝麒2024-03-10 10:23:42新加坡

    读起来是真的舒服啊,满满的都是各种情绪。评论员说《情感的物质性》虽然没有宇宙,外星人和光速飞船,但就好像是其他短篇情感的具像化一样。啊,好喜欢。

  • Trarbach
    Trarbach2022-10-09 21:42:20广东

    目前最喜欢《共生》,但仍是每篇都有的隔靴搔痒完成度不够通病。

  • 黃大門
    黃大門2022-11-19 17:36:08河南

    科幻故事也可以講得這麼溫柔的嗎,SF不是我喜歡的類型,但金草葉的寫法超合我胃口,不賦予結局或真相,只帶領我們尋找,注重的是過程,萬事萬物沿其自有軌道緩慢前行的敘事,一口氣讀完,輕飄飄的凝重,喜歡!最打動我的是《館內遺失》,輕描淡寫卻鏗鏘有力的女性困境,在成為母親之前,她也曾置身世界中心,曾擁有自己的名字、聲音和形態,成為母親以後,「母親就只是母親」「母親就像不存在的人一樣,只留下微不足道的痕跡,然後就此消失」「母親還在世的時候,智旻有時甚至覺得她會消失在空氣裡」「過去的家裡只有母親沒有屬於自己的房間」。同名的短篇總能令我想起推石頭的西西弗斯,大概因了他們都是一類人:很清楚自己在做什麼、要去哪裡,自知終是徒勞無望,幾乎命運,但仍要隻身反抗,斗命,莽撞的篤定,是那麼原生那麼美麗的人性著。

  • Klaire_withK
    Klaire_withK2023-08-22 22:50:31山东

    用科幻探索边缘人处境,探索与外星人共生,探索母职惩罚,探索单身妈妈拒绝融入宏大叙事转而跳入深海做人鱼,喜欢女性作家的文风,以及这本书的含女量让我很舒适。

  • 迷音
    迷音2024-06-01 10:28:04广东

    严重过誉的书,尤其是同名短篇,算是最糟糕的一篇,不仅把大量篇幅浪费在介绍司空见惯的设定上,还非常突兀且不自然,文笔也是几部小说中最差的 ,我想不明白编辑会把最糟糕的一篇当做短篇集名字,不过好像也无所谓了,毕竟其他的好不到哪里去

  • 水银体温计滴滴
    水银体温计滴滴2024-07-08 22:40:11内蒙古

    想法比笔力更胜一筹的科幻写作,女性主角们读起来很舒心。

  • 肝
    2022-03-24 15:58:59

    更像是软科幻的情感性,就算《共生假设》这篇将人类的情感与思想假设为宇宙高智慧的他者造就。人与人之间的共情能力差异才是人这一生命体的特殊性吧。最喜欢的几篇核心依然是最本质的情感。

  • Excelsior
    Excelsior2022-03-09 23:19:15

    对于不爱读科幻的我来说很好进入,同时也会在每个故事结尾感到失落,到这里就结束了吗?接下来会发生什么?我又期待在普世情感之外看到什么?如果说对未来的遐想存在不同关键词,那么这本书的答案是「理解」,不论是抵达宇宙另一端还是回到原点,也许彼此理解才是一种乌托邦。

  • 乐浪公主
    乐浪公主2022-02-24 22:13:00

    强烈推荐~每一篇都读得很愉快,我觉得她做到了自己的目标,用通俗易懂的方式展示科幻小说的不同维度。评论说她融入了各样的社会议题,这其实我一开始低期待的原因,我太害怕强行写社会议题的刻意了。但是金草叶在非常好地讲科幻故事,在遥远星系对地球对人类传达爱,跨越时空物种也依然存在着理解,我们的爱或许来自宇宙,时间流逝,而爱依然能存在心里,爱的实体是怎么样的,悲伤的实体呢?科技的发达给我们另一种可能性,让我们能够对已逝的人们说一句“我理解你了”。最后,宇宙英雄可以选择放弃期待吗?可以的。

  • 比特特特特特
    比特特特特特2022-05-31 11:51:09

    【为何篇】开头很吸引人,但是对我来说结尾真的有点俗了...作者想表达的很宽泛而且很深刻,但是这种叙述方式真的无法共情...【光谱篇】联想到特德姜《你一生的故事》,但终究除却巫山不是云。【共生篇】为什么人类会失去三岁之前的记忆?这是一个很有趣的切入点。但是还是触及不到深处。【如果篇】以此篇为书名所以自然期待更高。整体上来说优于前几篇。当更加经济更加方便的科技出现,是不是终究有一批搭不上科技发展快车的人要被社会性隔离?但故事整体比较简单,情节发展也在意料之中。可以打四颗星。【情感篇】有一说一没怎么看懂...感觉更像是社会实验报告?

  • 狸貓柯尔尼科夫
    狸貓柯尔尼科夫2022-06-02 00:07:56

    金草叶的小说中视觉占比非常大,色彩和绘画作为一种表达形式有取代语言的潜质。意识到这一点时去搜,果然namu说她在十岁后半段成为了三级听障者。金草叶的故事结尾(作者会不会用自己的权力留下一些仁慈呢?金草叶会)有一种韩国沈大成(?)的感觉,蛮温柔的。比如和集子同名的短篇写技术疯子,其实这个母题在科幻小说中很多,但其他人带来伦理危机是因为他们的实验对象是他者;这篇故事里的安娜以自己为实验对象,也就没办法简单把她划定到敌人的阵营,只是科技转向时落伍的失败者而已。

  • 溏心冲浪板
    溏心冲浪板2022-11-20 17:24:33四川

    女性作者,每一篇的主角也几乎都是女性,每一篇都有非常柔软,先看的《光譜》,动人,金宝拉在拍,有几篇社会表达也指向明确比如《館內遺失》,但这篇读起来很刻意(与之相比更喜欢最后也很带社会表达但更理想更像童话的《關於我的宇宙英雄》,虽然感觉还不很成熟,但感觉人家对的一切生命和非生命的关怀是很多写科幻的男作家学不到的就…

  • Tame
    Tame2022-11-28 22:44:42江苏

    晚上发了一个近日的心情广播,立马被ban😮‍💨只能试着将注意力转到阅读上。知道这本书是看了宜农的采访,科幻小短篇合集,《朝圣者》的设定和《千钧一发》很像,取自书名的短篇和最后一篇写出了人性光谱中很复杂的两面,一个是面对不可能坦然的勇气,一个是享受过程立马放弃的决断,这些都很迷人。

  • 山川月见
    山川月见2022-09-23 09:54:04河北

    是一个套着科幻壳子的现代故事。不能说完全不适合,但读起来仍旧觉得有些失望,在未来的某个时刻,我们仍旧困在和现在一样的旧壳子里,这是很令人难过的。没有任何有用的解决措施,仍旧依靠人性。很柔和的角度,但也很乏力。书名那篇和外婆关于“色彩”交流的那篇我比较喜欢,第一篇的科幻设定有点童话色彩。

  • 空山
    空山2022-09-30 16:06:47四川

    带有浓烈人类情感的软科幻,非常有共情力,特别是对于女性、残缺、未婚妈妈等少数弱势群体的展现,让人在遥望遥远未来的同时也关注当下的现实问题,如果科技如此发达,弱势群体已久被排斥在外,那么,科学也就失去了该有的意义吧。 最喜这三篇。《光谱》里的外婆是温柔的,有一种“投之以桃,报之以李”的君子风度。《如果我们无法以光速前进》里遗弃与离别有了新含义,但依旧是旧形式,关键时刻,总有人被用完以后无情抛弃,有些距离,有些人性,光速也不能改变,有了曲速又怎样,分离不可避免。结局好棒,明知前面无路,也依旧前行,因为家人还在到不了的远方。《关于我的宇宙英雄》纵有万千人指责你的不是,你依然是我的英雄,你没见着的风景,我看见了,很美,也很壮观,不完美又怎样?在宇宙里的我们都不渺小!

  • Dan_
    Dan_2022-09-30 21:56:32吉林

    软科幻,作者想要表达的东西太多,又都不够深入,浅尝辄止,既不算是好的科幻也不算是好的文学。

  • 鏡子
    鏡子2022-09-30 22:04:43广东

    挺好看的,台版翻譯也好。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!