雅书

从没读过这样的影评，专业拉片、近代思潮、私人生活、行业逸史……各有各的力道，彼此较劲相辅相成，最后是看似平淡的一拳又一拳。徐皓峰是行业异数，这本书透露着他四十岁之后的内功心法，一个笑容和善但路数刚猛的保守主义者。抵抗周遭浊流，光喊叫不行，紧要的还是内心要含着一股子劲儿。

我决心放弃此作者，上当好几次了，他不是我的菜。#20221110

真能叨逼叨。说的这些胡话，自己都信吧。

近期读过的最有趣的书，非常能扯，特别有意思，夹杂徐皓峰古怪的坏心思和幽默。意外的是，徐皓峰讲论语的角度极新奇，反倒是看起来最正确的解释。

读过以后重新做人，经历了许多个恍然大悟的时刻。对中国文化天生的不亲近，在《李美真》里找到过”近亲相斥“的原因，发现自己和敬仰的人一样也有些安心和高兴。到了《光幻中的论语》，觉得《论语》要是这么讲，可能早就爱读了，还是因为中西被放在同一个时空里了。

最喜欢的是林家铺子一章

非常好看；《刀与星辰》你需要看很多电影；而这本，你需要看很多电影很多书。

3.5；非典型的影评，但却是徐皓峰特有的风格，特立独行的底气来自于庞杂的知识体系，读者可以不喜其拉杂跳跃的行文，但到底也要承认其对东方文化和西方艺术流派所持见解的洞察力和敏锐度；而且他根本不会碍着前辈、大师或同行的面子而放软，对《末代皇帝》批评数次，赞美水华的同时也不忘时不时阴阳怪气几句（一时把我看懵了，竟无法分辩到底是褒是贬），真是内涵高手。 以《论语》为抓手谈经典国产名片，不限于剧情复述和视听分析，以此为据点荡开去，谈水华的空间调度、人眼与摄影机之眼的构图区别，论话剧/电影的选角异同，区分手机/电脑/电视/电影的剪辑点和构图，国产片未工业化之前的手工长镜如何制成，仁字先行的大同理想社会与底层现实的对应，“惟精惟一”之人心术，以及对老塔的解读都很有意思。

影评写成这样，就是天花板了，如果你管这叫影评的话。徐导演是个内行人，看其他导演前辈的电影，引经据典去分析这些片子的导演逻辑，读下来收获颇多。这本书只读文字还不够，要找电影再拉一遍吧。

其实也是创作论，传统文化在浩峰老师这驾轻就熟，电影里的“讲究”都能在这窥到。

适逢院线无新上画一月有余宅家拉片，回望十七年电影以及背后文化现象，学习到了有用

在拉片的基础上，将电影技法流派、电影史、戏剧、表演、戏曲、东方古典哲学信手拈来熔为一炉，和谐共生。这才是好影评！

经验之谈自成体系，很多细节经专业人讲了方能看到，虽时有发散，但整体上扣住电影，比《刀与星辰》来得实在。当然，任何专业视角里都包含专业人的自我感动，想当然的地方也不少，不当作观点看，当作趣味看，就行了。

这行文，脑子里一直有个徐皓峰的声音在讲讲讲..

这书字号真大

触类旁通。

话说，我要酝酿一下，也能写出这样的书

不是标准的影评书，也不是标准的论语解读，但偏偏读起来妙趣横生，有点大音希声的感觉了，徐皓峰是有自己的“道”的。

徐浩峰写文章举重若轻，文风动人。

以十七年电影为切入点，如同推理小说一样还原了整个影史发展的脉络，甚至重现了一种消失已久的审美体系，可见徐老师虽然近年来在创作上愈加神棍，但是写起影评来依旧是徐娘半老风韵犹存啊。