雅书

把五卷本〈岩波新书·中国的历史〉的内容又浓缩地讲了一遍，讨论唐宋变革的部分最好，至于用多元化和民族国家间的张力去套国共之争，则导致最后一章里许多说法都沦入“胡说八道”的级别。对日本侵华几乎只字不提，仅以“中日战争”轻描淡写地一笔带过，也可见到著者在写这种所谓立基于中国自身历史脉络、重新认识中国的大众读物时，内在的虚伪本质。

视角比较新颖，但太简略了。

过于宏观了

给“外行人”看的中国通史。以地理、气候因素贯穿解释中国史，重点介绍经济形势变化，强调世界性气候寒冷带来“14世纪的危机”，开启大航海时代，中国的多元社会现实与建立一元体制统治（明朝确立“一元朝贡体制”后更是如此，中央与底层缺少联系，民族国家不适合中国）之间的矛盾无法化解等等。整体像是作者抓了几本参考书，畅谈对中国史的感想，可当作知乎网帖来看。不过正因是作者随想，可从中了解日本学者或民众对中国、中国史的一般认识、态度倾向，如将明末倭寇几乎等同于走私贸易；日本东洋史学者认为明朝历史“无趣”，因其缺少著名的皇帝、英雄人物等；日俄战争是日本“挑战”大国俄罗斯费劲千辛万苦赢得胜利；“济南事变”是日本担心国民政府势力如持续北上将可能危及日俄战争以将士牺牲换来的满洲权益；日本已西化，以非西方的中国为异类。

作者的核心觀點：中國是多元化社會，歐洲和日本是均質社會，而多元化社會是有問題的，是需要消滅的。嗯……知道「弱智」怎麼寫嗎？

气候变化这个视角不错，配图不错，略流于表面

百家讲坛平均水平。纸张、装帧是盗版书水平。浪费时间浪费钱。

3.5星。气候史约等于全球史。

以前总批评日本著作有不错的切入角度，注重细节，却缺乏宏观视野。此书作为一本写给大众的中国简史，冈本隆司就摒弃了通史类对朝代更替与王朝事务的描写，将中国历史置于整个内亚及北亚环境中来书写。对政治与军事方面较为简略，而对一般通史较为忽略的地理、气候及经济、外交情况较为注重。这种写法，让人耳目一新。与内滕湖南提出的唐宋变革论相对应，冈本提出十四世纪是中国历史的分水岭。他把这种由世界性气候寒化所引发的多元化与上下层疏离，称为“十四世纪危机”。代表游牧社会的中亚由此衰落，海洋文化勃兴。本书历史一直写到了目下，对诸多时事作者皆有评论，这也许是内地不见此书踪影的缘故吧。

对气候，环境比较重视，高屋建瓴，但过于简略，且越到后面越没有说服力。

有部分新视角，可惜着墨不多，有待继续深化