雅书

读这本书时候必须有的前提： 1、 20年前的博士论文，且成书时并未吸纳最近年份作者的研究成果。 2、这是一本披着华丽封皮，有这畅销书外表的论文。 如此看来，很多问题都不必太过苛责。此书适合研究生入门和济宁地方史志办集中采购做礼品送人

搞了一种济宁例外论。想要论证济宁在鲁西南是能够独善其身、一枝独秀的江南式飞地。作为鲁人，实在无法苟同。哈哈。

全书最值得借鉴的就是对各种方法论的阐释与比较，但这也是本书的缺点之一，重议论而少叙述，大段大段的都是对于已有理论的评价与阐释，但具体而微的史实和例证却特别少。另外，非常多的地方，所得出的结论没有多少史料，就妄下论断。题目中所言的济宁的士绅群体，在书中并没有出现几个，更多的篇幅是来写大运河对济宁当地社会自然与政治经济的影响。作者所言“济宁经验”也似乎并没有多少经验可谈。这书似乎有种华人所写的海外汉学味道。更重要的是，写济宁而很少论及曲阜似乎是一个非常不明智的写法。无论明清亦或现在，济宁不仅在整个山东省境内的地位很尴尬，就算他在自己地级市范围内都很尴尬。经过京沪线的高铁站在曲阜，济宁的任城区只有一座普通火车站。就算是修在任城区境内的飞机场，也还命名为曲阜机场。济宁学院主校区还在曲阜。

“经营地方”这个研究思路，以及穿插其中的研究方法、材料论证，其实挺好的，也足够严谨公正，但可惜选择的样本——【济宁】，实在是套不进去。这已经不是“牛刀杀鸡”的问题了，而是“牛头不对马嘴”的车祸现场。

什么都说了 又什么都没说

作者想要去证明济宁在明清时期的独特性，最终提炼出所谓济宁经验的言语。虽然士绅二字在主标题中占据一席之地，但在书中展现出来的篇幅都远不及已有研究中探讨的典型地域中的士绅社会下士绅的篇幅。可能是受制于史料，即便穷尽也无法支撑，这反倒说明济宁士绅在地方社会中的作用乃至在历史中的地位似乎也没那么大。从结果倒推，济宁在历史与现实中的名声都不甚响亮。毫无疑问，每个城市都具有独特性，但这种独特性是否能够以西方汉学话语体系下的论断去解释，以及是否能够独立成为一种“经验之谈”，都值得怀疑。

走出江南，中华帝国晚期一座北方运河城市的社会文化史。城市、景观、士绅、公共空间、市（公）民社会。比较的视野、跨学科的视角、微观与宏观的结合，区域史、城市史的研究仍有很大的研究空间。

“明清时期，济宁的士绅阶级是如何对当地文化、经济、社会、政治施加影响，并使这种影响成为自身社会政治文化地位提高的助力的”。作者认为，大运河贸易的兴盛为当地士绅家族积累财富奠定了基础，基于此而崛起的士绅通过城市空间的塑造、城市风气的引导、对政治文化军事等事务的积极参与等方式逐渐形塑出济宁独特的城市特性与地方认同。同时，在这个过程中，士绅的社会政治文化地位得以提升，他们形塑城市的过程也可以被视为争夺地区话语权力的过程。

博论，从江南研究出发研究济宁。

在北方发现士绅

堆砌平庸

封面很好看，吸引读者选择这本书来读。内容对我也有启发，初学者可以从中得到思考，当自己写过区域研究，就知道自己和人家差在哪。不足就是感觉书中部分内容可以精简。深度不够深。

这本书真的很棒，作为一个从小在济宁市中心长大的人，对于书中许多描述的理解简直是消融在血液中，加深了对于故乡的爱。孙老师学贯中西，各种理论信手拈来，期待下一部大作。

看导论

济宁是京杭大运河上重要的商贸中心在明清经济史上有重要地位，本书也算是广义上江南经济史的议题，区域经济地理的理论研究，视角独特。孙竞昊指出，在明中期以来商业、文化、资讯空前发展的新环境里，济宁士绅运用多种资源和策略去获得和巩固他们在公共视野中的地方霸权。由士绅及富商组成的济宁精英们支配了这座城市的生活。他们的关注、作为、社会角色不仅影响城市的社会结构，而且主导了城市的文化认同。但这些精英并没有涵盖城市社会的所有阶级和阶层。同时，他们的影响力还在一定程度上取决于发展和维持同下层人群的关系。济宁的城市意识主要表现在文化认同而非制度层面上。凭借商业资源提供的强大财力，在充满活力的商业和景观氛围里，济宁的城市士绅能够在话语系统和具体实践中将其文化统御力施加于整个城市社会。

就区域史研究而言还是有些单薄了，济宁这个地方的特殊性，或者作者所言的“济宁经验”究竟为何，还是不太清楚。不过绪论真的很漂亮，很有帮助！

本书详细讲解了济宁这种城市、因为是阐述介绍整个城市的发展文化和历史，说实话有点枯燥。关于特殊地理位置的这种城市因为大运河产生了截然不同的社会氛围、这样的历史也造成这里截然不同的社会氛围、士绅这个群体也产生了当地独有的广泛影响，他们的独特性也在历史发展中发挥了重要作用。地方文化与地方精英的碰撞谱写了丰富的城市历史记忆

从《经营地方》这部书中，我们可以看到济宁这座城市的兴起、迅速发展，以及当地士绅在对城市塑造的过程中，所展现出来的地方力量，以及与国家权力之间的角逐与妥协。这一切，可以帮助我们了解历史的一个侧面，也可以更深入的了解济宁这座城市的历史与沉浮。 正如作者在本书所言： “我希望对近现代这段历史的匆匆回溯有助于厘清这个城市极富特色的发展轨迹和规则，并在更为广泛的中国研究领域中丰富对于地方认同、城市性及其延续和变化的认识。”

还行。梅尔清和安东篱是孙的好朋友吧。

明清时期，济宁的兴起与扩张与国家漕运政策密切相关，这使济宁更依赖国家主导的漕运和运河贸易，而非自主生产。