雅书

没想象中的好看。可能是过于直男、正经、欧白男传统以及保守了。当然也可能是我对这个话题的期待多少带点不正经。

没有多少洞见，整本书其实主要就在罗列各种各样的制服和它们的细节以及变化，还有一些名人在制服方面的轶事。

形式＞内容，并不真爱之感

原来穿衣服是有学问的，不仅仅是穿搭，更是一门彰显自己身份的表现。想通过这本书了解更多

这本书还深挖着这些制服背后的文化内涵，让我们通过这样一本极为有趣的书，走进30多种制服的世界，了解这些制服的现实与背景，了解制服的文化内涵、性别属性以及群体价值，开阔眼界的同时，建立起一种更加立体的思维模式。

2023年NO.65 说到制服，谁没有想过穿上一身英气笔挺军装呢？传说中的“破产三姐妹”里，JK制服也占据了一席。当你想穿成休闲运动风的时候，棒球帽和棒球服（外套）会是个兼顾时尚美观的不错的选择。 为什么我们总在不自觉地选择制服？它们如何变成现在我们习以为常的样式？它们曾经和现在承载着怎样的意义和人们的期待？“牛仔服”最早以前的确是“牛仔”这个职业的制服。至于“修女”、“新娘”、“囚犯”和“犹太人”，也能说是一种“职业”吗？虽然从某种意义上来说，他们的确穿着或者曾经穿着符合我们对“制服”定义的服装……啊，制服，制服！ ps：如果为出门的穿着犯愁，找一份有制服的工作，似乎是个不错的选择。

1/3 被简介吸引了，但着实看不下去

还挺有意思的一本书，主要是真的涨知识，许多衣服怎么来的，读完就知道了！

好怪的书！又是一堆古怪的知识！1⃣️ 军队制服可能是制服文化的头，军队的统一、权威又随着制服文化持续着 2⃣️ 制服是一种身份的象征，高贵的身份可以提高穿制服的自尊，惩罚性制服也可以当作是一种“侮辱性”的规训 3⃣️ 婚纱也算是一种制服，白色成了一种规定

这种书居然没有配上五百张插图，想什么呢……有一点意思但不大，作者爱憎分明倒是挺不错，比如他明显对某些领域和海明威非常看不上🤪

如果不是看了目录，可能真的不会选择看（书名了无生趣）。比较感兴趣的是德国篇，有对纳粹军官服装和集中营囚服作详细分析

制服：为何我们是我们所穿的

为什么总有一些人对保罗·福塞尔的书抱有一种奇怪的期待呢？还是说保罗嘴太毒，把平庸的大众都得罪了，所以某些人才一逮到机会就黑他呢？不管原因是什么，这本书骂得可比《恶俗》《格调》轻多了，你甚至几乎看不到作者在这本书里对着退居流行安全线以内的庸人们指责什么。这本书更像一本以制服为主题的随笔集子，从第三帝国聊到意大利，从监狱囚服聊到3K党，从商务休闲风格聊到校园啦啦队……更适合制服控或者是对各类制服有一定了解的人去阅读，因为他们不太需要所谓的插图去辅助便能体会到作者想要表达的东西。保罗在书中还关注到了沉迷军服的“怪胎”人群，这点实在难能可贵。

没什么洞见，基本上就是在罗列不同制服的趣闻轶事（甚至说不上是追溯历史），而且介绍了那么多制服居然一张配图都没有！

挺有意思的一本趣味书

保罗·福塞尔也是堪称少有的没格调作家，《恶俗》《格调》尚且算是疯狂掉书袋专栏小作文自成一派，趣味性尚可勤劳抄写巨匠金句，到了本书，就剩下对《日常生活中的自我呈现》拙劣模仿。本以为当是消遣读物，殊不知小薄本都形如嚼蜡。对于制服类型的呈现甚至都迈不出美国的大门，编辑也懒得配图，除了小小回顾某制服的历史，剩下都是些笔记式且自言自语的空谈，像是吧《日》中的论调重复蹂躏碾轧在这些制服上，榨出这么一本干瘪无味的纸渣。

uniform这个词已经说明了问题。书太老了，50年前的内容，导致看起来有点像历史书。

行业制服品种大推，未见真知灼见，无趣乏味。

制服就是纪律。

没想到还有针对制服专门写的书。制服是需要被认真对待的，它们所代表的是清廉正直，专业知识，以及信赖勇气和服从，它们所含有的能量和社交属性令人讶异。人总是会陷入需要制服显示身份和归属感但又不想都是个性展示的两难。国家对制服的态度一定程度上可以展现国家（或其领导人）的性格特征和政治野心，可以去差异化的制服是统一民众的有力工具，其设计可以彰显的级别地位也赋予了其威慑力。新潮的牛仔裤在很多人穿的情形下也被赋予了制服感；军队和宗教对制服管控最为严格，制服的政治作用因此不言而喻。海明威居然喜欢穿制服假扮军人，显然作家的身份无法满足他对男子汉气概的向往；白色护士服是为了营造无菌的感觉。 作者作为一个男性军官尽力在男性主导的制服领域寻找女性立足点加分。