雅书

入门尚可，深度有限。

还挺好玩的

虽是通俗读物，却写出了历史的复杂性和惊险时刻

优在不偏不倚，憾亦如此，只是陈述而已。不过，历史或许本就这样，无关正邪好坏。全看出自谁口罢了。

窃以为，历史普及类读物应具三个要素方能出色，即会讲故事、有超拔见识，以及文采，就此而言，本书似都不具备。谈王安石一章，末节高高举起，似要有超越流俗的盖棺论定，但最终落下的不过一地鸡毛、令人扫兴。有些地方发挥过度，特别是有关帝王心理的考察，看似言之凿凿，但总让人有出戏之感，作者主观性太强。

看看北宋的八卦

写好普及类作品不比写好论文容易啊！

历史通俗写作的话，只有细节没有情节；历史评论的话，正史野史不分…总之，有点无聊…

不算是严格的历史读物。苏轼晚出仕了十年，如果在仁宗朝，他或许可以和韩琦富弼一样担当宰辅，大展身手，然而他不幸生在了神宗时代，又是反变法派，再加上他为人负气，得罪人不少，遂为小人所乘，深陷囹圄，如果不是他才气横溢闻名天下，恐怕早就死在狱中。虽然哲宗朝又被复用，然得罪洛党让他又一次被贬海南，以致身中瘴气，复起第二年就亡故，只留下诗词文章流传于世，然终不得匡扶时政

可读性还不错

略平淡，王安石和苏轼两篇写得好。

无聊至极

中国历史中唯一是游侠出身的皇帝赵匡胤，陈桥兵变杯酒释兵权，深谙武将权力之道，后形成宋朝抑武扬文的传统。而杯酒释兵权后，卧榻之旁，岂容他人鼾睡，功臣武将皆告老还乡，是新皇帝的基本常规操作。 包拯断案，源自平话小说，实际的陈世美是清朝顺治年间的进士，如何实现穿越时空的断案，怒斩陈世美是清代戏剧即兴杂糅，小戏秦香莲变成了大戏铡美案。 百事常随缘的苏轼，仕途跌宕起伏不定，疲于奔命辗转各地，政局多变。十年生死两茫茫的凄美，及小妾的诗词人生。一切皆随缘。 花城人去今萧索的赵佶，艺术造诣被王位所困，崇尚道教，关键战役判断失误，弃与辽国的百年之盟而与金人联手，唇亡齿寒，靖康之变，冠名昏德公，南宋使君就是否迎二帝同样难以抉择。

老太后的一念偏心，扰乱了皇权政治的基本伦理。