雅书

李洁非新作，选取了古史之中六个比较有影响力的事件加以剖析。焚书坑儒梳理细致，可惜先秦史料缺乏，再精彩的分析都难逃过度想象之讥。建文帝一节比较有意思，可以和下西洋合起来读，不过下西洋一节用马可波罗的记载，未免不太慎重，我始终不认为此人到过中国。王安石变法和盐铁会议全是书中佳篇，最见李洁非文风和思想。老子一文则未免有阐发太过之嫌疑。附录的南唐悲歌梳理的倒不错，李洁非的附录总有让人兴趣盎然之处，像《黑洞》里的开封之战。总之可读性不错，但惯读李洁非的读者，一定意犹未尽，毕竟这几个事件都值得一本书来讲述。

一直很喜欢李洁非老师的书，此书略感沉闷，没有之前作品酣畅淋漓之感。其中关于赵宋的几篇最为精彩，包括王安石变法和附录关于赵匡胤和南唐悲歌。只是感觉意犹未尽，李先生完全可以着手写两宋三部曲了。

这么说吧，开启了一扇门。哈哈，读了一本，另添了六七本。书越读越多🤣 其实也是一件开心事。明日广场。希望教皇同志没有远游，并到窗前来站一站！！

探疑的原因在于多重历史语境对历史事件的重构，拨开迷雾检索真实，也分析了不同解读的历史影响。《王安石变法》一节最佳。

焚书坑儒与建文、郑和可挖不多；王安石与老子辩为最佳。变法一节引实相证，资料参考很用心。老子一节则以虚推论，逻辑自洽很有说服力。

王安石一篇如老吏断案，醍醐灌顶，作者对史料之分析鞭辟入里，不乏真知灼见。

感觉言过其实，豆瓣评分虚高。作者还是做明史比较好。焚书坑儒：认为焚书主要是毁掉了早年历史书，坑儒外加博士罚做苦工，这个分析加一星。

历史事件的个案分析，虽说是个案，而前缘后果、人物世事纷繁复杂，加之囿于篇幅，可想抽丝剥茧之难。因此，读书时总觉得，行文有时颇似讲演，话到嘴边就先把这茬事讲一讲，讲完了再回正题，稍有顿滞之感。

笔法枝蔓甚多，要表达的主题转而变得隐约晦涩；文风文白相间，文过于白，不够清晰流畅；考辨未允精审，而结论太过确凿，尤其老子一篇，对古籍过度阐释。早年读李洁非《龙床》《野哭》等书，颇快意，今对此《古史六案》，颇有难卒读之感，是李洁非变了，还是我变了，抑尔我皆变乎？

作为睡前读物读完此书。书中所选六案，时间跨度自先秦，历汉，唐，宋，明的时间经线。六案皆非新案，历来就有各种解读。有些是悬案，有些是争说纷争的案子。但此书自有其侧重点，或者说是一家之言。 如焚书坑儒案，侧重书和儒的解读，盐铁案侧重渊源背景，述其汉家杂揉的王霸之道，而避谈盐铁案的内容。论熙宁变法则侧重批判，甚至直言王安石与王莽是同路数。比较起来与《王安石传》的侧重肯定不同，更与《宋徽宗》绯誉各半，完全不同，我对此书言及熙宁变法的观点，是不赞同的，虽是作者一家之言，但失公允。 但下南洋一案的解读。甚为新奇，侧重郑和的家族背景，展述自唐之后，阿拉伯人参与的海上丝绸之路，以及历代海贸的进程，也让我更新认知。可以一读。

自结果看，中华国运长远实非无由，实有善根。她虽每为迷离所扰，而理智之光终不能掩；比之古代世界别的地方，非理性冲动较不持久，理智态度则相对恒常。 阅读中心绪激荡 王安石一章令人唏嘘动容 写的太好了 我要把李老师的书都读一遍

秦始皇的焚书坑儒，坑的是从博士转为方士的儒生。烧六国史书，使夏商史断绝。统一文字，使古文不复有人读，造成文化湮灭断代。建文帝大火之后不知所踪，朱棣派亲信国内海外私下搜罗打听，是对皇位得来不正的弥补，改史书诛灭十族以钳制言论正人视听。郑和下西洋为了宣扬国威，以匡正永乐皇帝的合法身份，以郑和为统兵，因为信仰伊斯兰教并作为穆罕默德的后裔，穿过阿拉伯人统治的印度洋，这样方便。王安石变法是因为神宗皇帝要用兵于外但苦于无钱，王安石的高调畅谈镇住了年少的神宗皇帝，沿着王莽复古的那一套，钳制言论党同伐异，致使引来一批祸乱小人，变法初心虽好，却走了样，也脱不了眼高手低。盐铁会议桑弘羊舌战群儒最后落败，轮台诏之后的改国策，不过是传袭秦霸道策略之后的反动，复归王道。老子是治乱兴衰的政治书，赵匡胤禁用兵，南唐重文。

2022年闲读之4：春节假期期间读完，属于个人比较喜欢的类型。主题明确，逻辑清晰，论证扎实，行文流畅，文字简约，借史料讲事实谈观点，小切口进入发散性思维，给人以大空间的思考，并且这种思考不仅仅是知识层面的，还有思维方法层面的收获。“以史为镜，可以知兴替;以人为镜，可以知得失”，李先生辨析这所谓的“六案”以及附则的赵匡胤、南唐三王，论这些史评这些人，也是有条主线串起的，主线就是“治”，政治的治，也是治理的治。包括这六案的编排，初读时，觉得有些疑惑，不知道为什么作者没有按照历史的先后顺序来排，但读完第六篇《〈老子〉辨》后，再想想前面各篇所侧重谈的问题，发现这样的排列可能是李先生特意而为之，符合其对“治”层层解析、递进的逻辑。

史料扎实。勉可一观。

看了其中四篇，加上两个外篇，写得很不错，文笔流畅，逻辑通顺。缺点是有些小错误，加上文献引用上，多采用古籍，没有点评和总结近人论文。

力图还原历史的人，最后还原的都是他们心中的历史。最喜欢附篇《关于赵匡胤》和《南唐悲歌》。

有自己的观点，还能自圆其说，还句句有来历。

小开脑洞。全书依然洋溢着李先生的精神追求。

作者对引用较多的史料或经典理解比较深刻，但好像并不熟悉当代研究进展，造成篇目之间水平参差。

率尔操觚，只能堆砌史料了。下西洋的档案都被毁掉，没什么东西可说吗？盐铁论就是路线斗争，桑弘羊根深蒂固的李斯思想，其实不就是代表汉武帝吗？