雅书

“创新和无业的空间错位”一章很受启发。在美国，福特时代流行的高技能发明者和地技能工人相结合的格局已然消逝，工业革命的“产业后备军”效应依然在发生，只是技术变迁的中心同后备军的主阵地在空间上已然分离。今天，创新者更青睐于高技能的计算机程序员，大规模的体力劳动则由机器或离岸劳动力完成，创新活动不再位于低技能工人附近，这表现创新者认为在大量劳动力未实现充分就业的地区，创意的回报较低。在创新的报酬递增效应面前，资本和劳动力的流动性下降了，创新中心形成了强大的进入门槛，即使是那些有幸进入中心的低技能劳动力也倾向于加入服务业，最后导致所谓“奥尼尔推论”：一切工作都会本地化。创新中心和无业地区不是简单的高技能-低技能的空间分离，而是不同人群之间连经济上的联系都被切断了，这当然有政治后果，例如“两个美国”。

别开生面的观点让我更进一步理解创新与私有化的关系

旧瓶晃旧酒，美国收割吸引全球优质劳动力的能力越来越弱，可还在旧的模式上越来越迷芒，海盗可供收割的便宜看不到了。