雅书

明代以农为本的财政体系无法获得足够的收入，维持一支庞大的海上力量防守沿海，这迫使福建当局与海上佣兵合作，允许其垄断海上贸易收益，并赋予其高度自主权，以此换取他们维持沿海水域秩序，即所谓的“防御性独占”。这就为郑氏集团的崛起创造了条件。郑氏集团经由娴熟地利用海外贸易，并独占海上暴力，而确立起自身地位，甚至建立起自己的割据政权。而郑氏集团的衰落并非因为海禁的实施，而是与海洋贸易变迁和其他沿海政体参与竞争有着密切联系。郑氏集团贸易独占地位的扩张是荷兰人介入中日贸易的一大阻碍，这就促使荷兰人寻求与清廷合作，共同推翻郑氏。清廷的福建水师也将郑氏集团视为自身利益的威胁，并希望借助消灭郑氏确保自己的地位。郑氏垮台后，随着海上威胁的消失，清廷彻底开放海上贸易，军费与独占贸易收益就此脱钩，海上佣兵集团由此消失

郑氏家族、跨国贸易集团、“福建人的多国部队”，whatever……它的实力足以匹敌任何一个朝廷，但它的历史不属于任何一个民族国家。当谁想把这段历史据为己有，它会证明你的非法性；当谁想用这段历史映衬自己的辉煌，它会证明你只是白银洋流里的过眼云烟。与其说它是岸本美绪的 “边境新兴势力” 特殊样本，不如说它是国际资本逐渐溶解民族国家的预兆。

这本书最大的作用是剥开了伟光正历史叙事的面纱。不是丑陋，而是活生生的现实。

有点失望

历史的另一面，很有意义

「從海上看鄭氏興亡」。印象最深的兩點，一是晚明的「繁榮」，純是官府想管而沒能力管的結果。二是1659年鄭氏發動長江之役，北伐一路，尤其在浙江沿海，相比軍事上的佔領，更看重的是當地是否願意臣服並加入鄭氏的海貿網絡。鄭氏集團對海貿的倚重，以及海貿對整個17世紀浙閩粵沿海影響之深刻，往往被低估。海外孤忠多了去了，但鄭氏能「兩島屯師，敢向東南爭半壁」，靠的就是貿易的壟斷。期待這方面有更多的史料、更新的觀點、更有趣的敘事能夠陸續出來。比如在沿海遷界的時代，尚耿二藩能公然派兵船到長崎武裝走私，對近在咫尺的台澎金廈一定少不了眉來眼去。再比如泉、漳之間的恩怨，對明、清、鄭、耿各方互動以及內部決策的影響，也是很重要的。

维系陆上安全尚且吃力，以农业税为核心的明朝廷无财政资源再去应付新的海疆威胁，只得将暴力职能外包给出身草根的“局外人”，郑氏集团因此崛起并以其海贸特性构建自己的军事-财政体系，该体系的运作依赖港市贸易网络和暴力威慑下的商品垄断；然而随着清朝国家能力的扩张海禁被放开、白银供应的不足与核心人物的死亡等多重因素的冲击，郑氏集团及其三代人的经营毁于一旦。能够运用荷兰文史料将繁杂的跨域贸易活动梳理出来实属不易，海贸研究真是治史功力的试金石

最好的点当然是对那段历史的尊重，不止刻板的衣冠人物。

史料层面无可挑剔

中、荷、日多方史料的运用力图还原历史的真实与复杂，郑氏和荷兰VOC不再是民族英雄与野蛮侵略者之间的二元对立，郑氏投机与精干的决策亦是为利而来。在争夺南中国海与日本贸易主动权的过程中，东亚和东南亚诸国的主体性得以彰显，破除了从前东方“被动卷入海洋世界”的印象。

贸易方面对改论文有一些参考，材料很丰富，只是台湾主体性过强了，有些不适

该著作运用荷兰文史料，从新的视角展开了17世纪的东亚海域史脉络：福建沿海需要维持一支庞大的海上力量防守，乡绅通过海上佣兵合作，允许其垄断海上贸易收益，赋予其高度自主权“防御性独占”，维护沿海秩序，也为郑氏的崛起创造了条件。海上佣兵消失则是郑氏垮台后海上威胁的消失使清廷开放贸易使其军费与独占贸易收益脱钩的结果，是17世纪东亚海域研究领域不错的郑氏研究专著，平户贸易时期的部分也给人启发，郑芝龙人生的转折点和视野的扩大在于其担任巴达维亚方面雇佣的翻译。另外就是郑氏与长崎贸易的接点，这部分日本学界的研究论集值得参考。

从东亚海洋多方参与的贸易网络体系和应对陆地国家的壁垒的手段，梳理郑氏政权的崛起和没落；数据材料详尽，囫囵读完稍有不解待以后精读。明末朝贡贸易崩溃和海盗频出，海防税负压力形成佣兵需求，佣兵自主权让渡和澳门惯例，佣兵的防御性贸易独占；日本朱印和明朝封锁的走私和港脚贸易，赵秉鉴的利用和协调荷兰封锁马尼拉的商人李旦，郑芝龙一官的机遇；一官和荷兰的贸易合作和战略冲突，安海基地和官方身份及拥立隆武帝，以朝贡贸易展开直营特许的权威的攻击性贸易独占；国姓爷的贸易路线网构建和海禁策略，南京进攻和生丝贸易，清朝海禁谈判失败粮食短缺及荷兰合作危机下的国姓爷征台；荷兰封锁及幕府和暹罗的对抗，反明盟友的贸易抢夺失去立场，郑经的清洗和部下背叛；施琅攻台的贸易考虑和引诱荷兰人外因，日本马尼拉白银没落及独占失势。

閱於2021年10月6日

作者掌握荷方材料甚广，实力不可小觑，力图构建作为最初海上佣兵，即中日荷贸易的掮客，之郑氏集团依靠逐渐独占闽海贸易策略的发展壮大史，不过感觉本书主要围绕贸易史研究而对郑氏政治军事方面的结合有所忽略，显得有材料堆砌感。

作者以鄭芝龍為起源，比對荷蘭東印度公司檔案與中文文獻，拼湊出17世紀東亞海洋史，鄭氏能成為海上一霸，過程遠比想像中要更曲折離奇。

东南沿海地区与海上佣兵合作维持地方秩序，允许对方独占海洋贸易利润，郑集团兴起。荷兰东印度公司势力与清朝合作打击郑集团为了进入到东亚贸易圈。在东亚海域区域内部（地缘政治/白银网络/商品流通）审视，超越了旧有的明清换代视角下的郑集团兴衰。台湾在17世纪之后东亚海域内贸易地位的下降，荷兰人也不再重视，这也导致了怀有小心思的施琅打击澎湖列岛的郑势力之后希望成为第二个海上佣兵的努力落空。

全部以经济贸易史视角来看郑氏，但是觉得用在郑芝龙身上可以，国姓爷郑成功应该还是有点反清复明的情怀在里面吧

还是得学二外才能拓展史料……

研究郑氏集团的必读书目，大量运用荷兰史料可以说是补足了许多空白。大概唯一缺憾就是郑经的部分就写了两章有点虎头蛇尾了，所幸，杭行那本可以弥补。