雅书

暴风骤雨般还原各类人名地名历史关节和相应的细致场景，从一桩缓慢发酵的丑闻透视英国在上世纪中的空心汤团状态。某些非常点到为止的闲笔往往最后演变成惊心动魄的源头，是沿非虚构边界贴行危步的最高境界。电视剧演员还原人物精髓非常厉害，但剧作失去了不少非虚构范畴中不能不流露的真实生态里海量的不确定性。在此意义上，译者赵挺老师所谓“激发读者的想象力”乃至“抵御视听的洪流将一切冲刷成碎片和泡沫”的从阅读层面出发的本质优势就非常明显了。

书比剧版更深刻，贝塞尔的形象也被立了起来，他的纠结和矛盾在书中的描写是淋漓尽致的，政治色彩要更浓厚。但是书中的斯科特好像没有剧版有魅力，或许也是因为我对本·卫肖的滤镜，那种带着一点小倔强的、破碎的美感！

索普与斯科特是否真的有过同性恋情感，不见得。不过是上位者看到玩物的一时兴起，只是恰好这两位都不是拥有正常人格的人，索普自大骄傲，拥有权势，以自身口才魅力吸引着拥簇者，玩弄感情却不负责任；斯科特气质忧郁，偏偏不脚踏实际的，想一出是一出，敢爱敢恨，也同索普一样不负责任，烂摊子一片，到处颠沛流离；但，索普请还回国民保险卡。 看完全文，最大受害者其实是贝塞尔，被索普的魅力吸引，甘心为他处理这个烂事，最终反倒被索普坑了一把。一场十年的闹剧，涉及同性恋、政治维护、资金挪用，几位社会地位较高、工作体面光线、穿着讲究的人，其背后却有这样纠缠纷乱的事，A very English scandal，文如其名

为了仕途一心想要杀死曾经的同性恋人的自由党党首、不作为的警察部门、恋童癖惯犯的电台主持人和他一丘之貉的政府高层、惯于摧毁证人名誉的律师、糊涂自大的法官，好像是这样一大群人组了一个局，在旁观者看来很难相信这样“愚蠢而又可怕”的事情真实发生过。 贝塞尔和霍尔姆斯亲眼目睹曾经的好友索普为了自保变成了“躲在角落里乱吠的畜生”。 最让我难以理解的是贝塞尔那么积极主动的接过诈骗的黑锅背上身的举动，与其说是对政党和好友的忠诚，不如说他是真的愚蠢透顶！

站在上帝视角看这场真人真事改编的小说版英gay兰丑闻真的有被气到，可以看到无权者人生被欺压、迫害，上位者的趾高气扬以及官官相护，同性合法化法案在英国推进的艰难程度等。每个人都是月球，都有从不向外人展示的黑暗面，但是有些人的阴暗面丑陋无比，还以损害他人为乐，看似公正的法律被人为操纵偏颇加害者，好讽刺啊。

3.5，一个无所事事靠着多年前的同性行为敲诈勒索生活的人，一个道貌岸然想杀掉多年前同性恋人的人小人

不知道是原文还是翻译 看起来完全不是英国著名记者应有的书写水平 waste of my time

很难看，干巴巴的，毫无英国文学那点传统的小幽默、小自恋，“非虚构小说”是个啥破玩意儿？

缺点就是庭审太简单了。小说整体层层递进，扣人心弦。让人顺便了解英国制度和年代背景。

喜欢作者行文时蜻蜓点水的戏谑 看得很快很轻松

写得有点戏剧化，读到一半还是没能相信这是非虚构

2023.04.27 ~ 2023.05.08 比电视剧丰满、充实了许多……没有看过原著，但译作的文字感觉过于一板一眼，非常不生动，没有丝毫英国人阴阳怪气冷幽默的味道，阅读体验不佳。书中间的插页很有价值，感觉索普像马克龙，而诺曼则令人吃惊地像狗蛋。

电影改编了的部分还不少。读完书只更觉得荒唐，无一人说真话，无一人精神正常，而这些谎话连篇的疯子都过着美好的生活。这个事件里没有人是无辜的，可怜的只有被杀死的狗和猫。

相当精彩，看完书再倒回去看三集英剧的我被本喵和休叔演技折服，但是小说的信息量真的非常庞杂，看得很爽，我爱非虚构

开篇的时候我以为按照这种叙事速度三十页就能把事说完，结果说了三百页，牛

事件的还原相对全面，作者的立场很明确，说不上客观，但是可读性很强，看的时候时不时发出爆笑，非虚构显得故事的前半部分更加荒谬。

在这个故事里，我们可以看到曾经的同性恋者因社会观念的保守与偏见、道德禁锢、法律约束、时代因素等，出现了人性扭曲的现象。 同时也可以看到时代顽疾、官僚腐败等老生常谈、经久不衰的政坛乱象。 诺曼让我感觉蛮心疼的，出身不好，颠簸半生，遇见索普又被其PUA，是他人生不幸的真正开端，只有小动物能安抚他的敏感与焦躁不安！ 有权有势的索普把普通人当蚂蚁一样，肆意地踩踏，道德沦丧，毫无人性！

具有可读性，之后应该会看一下休·格兰特的电视剧。

对封面上大大的休格兰特和本卫肖笑了，带入这俩人的image看小说还挺带劲的，尤其是书中插入了当事人真实的照片，不得不说剧的选角特别成功。优质的翻译顺利克服了原以为很无聊看不下去的英国政党斗争，性丑闻永远不是英国政坛中关键致命的，甚至可以说是政治家们的私事和家常便饭（this is very very very ENGLISH），以及媒体的下三滥趣味。补剧去。

真的是狗血…但是补充的英国政坛前后故事相当好读