雅书

有叙事而无分析，配不上题目。

本书对蒙古帝国衰亡进行了深入细致的研究，勾勒了14世纪60年代东北亚各方势力，即帝国皇室、高丽王室、中原地方武装和叛军首脑在跌宕起伏、暗潮汹涌的风云中此消彼长的变迁过程。新书已签片，预计11月底出版！

其实更想看西亚和欧洲在蒙古治下的历史。。。。。

零散琐碎，殊无章法，重点全不突出，读来昏昏欲睡。甲骨文丛书大抵如是，名头颇大，实不堪再阅

耳目一新

作者在绪论中就阐明了本书的研究内容：区域视角研究；蒙古治下的大融合；个人和家族凌驾于王朝；高丽是蒙古的组成部分。正文只占了全书62%的内容，剩下的都是注释。以杉山正明为榜样又自言能力不够。所以仅仅是在东北亚，辽东与朝鲜范围内的一个论述。非常学术化和杂乱。

好题目没写好，论述很多，关键是没有整合，读下来其实还是不知道蒙古统治下的东北亚到底是怎么回事，究竟其中涉及到几方力量，这些力量是怎么形成、发展以及博弈的；蒙古与高丽之间的交流的机制以及互动方法；红巾军对东北亚局势的影响；蒙古政治文化的遗存等等。研究的架子参考一下其他学者的就可以搭起来。整本书读起来太费劲，也少有作者自己的整理与观点。此外，译者对蒙元史不了解，编辑也有锅，一些错误其实好好核对一下不至于出现。

去年与沈卫荣君谈及此书时颇有些惴惴不安，毕竟在下并非治蒙元史，对王氏高丽历史亦不甚了解。他倒是颇为赞许。国内关于王氏高丽历史论著少之又少，大多数人的兴趣点都在李朝。此书不仅可补研究盲点，关于高丽传奇君主恭愍王和奇皇后的内容也颇值得一看。上周拿到鲁大维另一本《神武军容耀天威》，算是本业，准备到年底翻这本书。明代虽云恢复华夏，但政制文化受蒙元影响极深，值得注意。

3.4 1. P4 Para2 Line6 “重新结构”何解？ 2. P130 Para1 Line3 “沦陷”应为“攻陷”，后同.

不只是站在蒙古帝国的视角分析，或以蒙古辐射向外的关系来探讨，由外部视角反观蒙古，能捕捉到不同的信号。本书与《世界历史上的蒙古征服》对照来看，对于所谓中心和边缘、主宰和附庸有了更多地思考

选材怪异，我的意思是，对于一本翻译过来的简体版本而言，是一本高丽这样一个非常冷门的地方，一个更冷门的研究方向，蒙元史下的高丽。蒙元与高丽之间的纠葛就能写出元帝国的衰退，怎么现实，翻译尚可，无奈叙事较差，颠来倒去的，时间线混乱，况且450页的书，有一百多页是注释和参考书目，略水。

翻译错误数不胜数，详情可去参考有人做的纠误。不太理解作者的文笔和思维方式，译者的英文水平汉文水平也不能让人满意，太多不通的文句了。个人理解作者似乎是要以东北亚视角来陈述那段历史，不过我对他的叙述方式实在不感冒，感觉写的太乱了，也可能是我面对佶屈聱牙的文字实在读不下去……

蒙古的崛起、蒙古草原的统一以及向外不断扩张的数十年直至13世纪蒙古帝国鼎盛时期的历史，“前者以跌宕起伏的故事情节取胜，后者以帝国的辉煌成就令人瞩目”。“如果说蒙古帝国的崛起改变了世界历史，那么14世纪中叶帝国的瓦解也同样具有深远的意义”。本书聚焦于蒙古帝国衰落时期的东北亚，蒙古帝国、高丽王朝以及中原各方势力（包括红巾军）间在东北亚地区相互角逐、此消彼长的乱世风云，讲述了蒙古帝国与高丽王朝的依靠与依附关系，泛欧亚蒙古帝国治下的民族融合对中原、东北地区与高丽王朝后续发展的影响，蒙古帝国的政治结构、统治理念和文化交流对汉明王朝的长期影响，以及从高丽王朝到朝鲜王国的兴替过程。

似乎三方面结合起来才看的更清楚

不知道为何豆瓣评分这么低，难道是因为翻译问题？个人认为，本书的内容，视角都让人有耳目一新的感觉。当然，可能还是因为我对元与高丽关系了解不多。在谭本的中国历史地图里，高丽并没有被算入元的统治范围，但本书表明，元对高丽的影响和控制还是挺强的。最可笑的是，某些明粉一天到完刷“朝鲜是明朝的狗”这样的梗，但实际上，明代对朝鲜的控制，可是远远不及元对高丽的控制的。其次，红巾军的暴行其实和明末的起义军，清末的太平天国没什么区别，只是因为红巾军反胡的民族主义口号，才让其得到很多皇汉的鼓吹

翻译令人读起来痛苦。里面的名字也让人痛苦。有时候觉得翻译错了，敌我不分。眼睛看的通红，叙事乱七八糟。难受啊！明明可以呈现的更好吧！而且要是附有当时的地图，配合阅读该多好！最后几个章节看起来还算流畅

分析潦草，而且鲁大维不知道是不是写一行爱一行，写明朝就本质爱明写元朝就本质爱元，元代一朝算不上一无是处，但是也远非令人“刮目相看”吧。还有大量低级错误，韩林儿韩山童傻傻分不清。

基本是高丽末期对元关系史，深入描述元、丽内部，以及高丽面对蒙元、红巾军起义的取舍进退。如文末所言，后蒙古时代的历史研究往往聚焦于某一地区或某一政权，很少把欧亚大陆视为整体予以关注。例如明朝虽有了新的认同，放到更广阔的后蒙古时代欧亚大陆来看，别有一番意味。作者以高丽国王为蒙古帝国的众多精英之一，高丽为蒙古帝国的分支，边界相互渗透，有趣，利用不少西韩日中学者论著，还没陷到无尽史料论著中，整理出自己的思路，对西方青年学者来说，算是很难得。至于内容，总像隔雾看花，样子大概没错，抓不到重点，只是带着手术刀解剖，怎么也看不到心跳，感受不到温暖。不过，因为恭愍王流亡福州，“定命于此而能复安于大东，故赐号安东”（页184），长知识。中译错字不少，译者不知道Joseph Fletch是傅礼初，译文时好时坏，乱

材料组织和叙事顺序方面是场大型灾难

作为学术著作过于通俗了