评论:《你以為你的選擇真的是你的選擇?》朱立安.巴吉尼(Julian Baggini)【文字版_PDF电子书_雅书】
- 恶鸟2017-02-01 20:16:38
这是一个没有定论的迷思,科学、神经学科以及哲学都给出了不同的解释,我们无法控制的事物削弱了我们的自由意志。
- Brill80232019-02-09 09:43:23
用神經學,遺傳學的實證去提出問題,卻用哲學家特有的傲慢去進行複雜的正反辯論。最終,還是那麼傲嬌地告訴你,憑“直覺”你就應該知道這不是“有沒有”的問題,而是個“有多少”的問題——“自由意志是程度的問題,自由意志是我們或多或少具有的能力;可能增加,也可能減少“。反正,我是沒有被說服。
- 六月无君子2024-02-08 15:04:00上海
当傀儡爱上了绳子,ta就是自由的。奇妙的角度。
- Ranger2022-09-07 20:26:18上海
巴吉尼强调自由意志的敌人不是决定论,而是唯物主义,因此科学和自由意志是对立的,人只能在科学知识的空隙中寻找自我,但这种做法容易将部分当作整体,因为做出选择的行动者是整体的人,而整体的人在做出选择时并不总是对自己有充分的控制。在他看来,人们对自由意志这一概念的认识是模糊的,但这不意味着对自由意志的讨论没有意义;退一步说,即使自由意志真的不存在,假设自由意志的存在也为人类社会正常运行所必需。不得不说是一本虎头蛇尾的书,巴吉尼无疑是想通过解释正反面的例子来为自由意志辩护,尽管第一部分非常细腻,但从他开始论证起,这本书就沦为一本哲普读物了,而且是一本不够清晰的哲普读物。
- 直立行走的螃蟹2023-12-12 16:28:12山东
开篇还比较有逻辑,在说后续会如何讨论什么问题。开始讨论之后就太松散,访问了很多人,知道很多哲学家的名句,但并没有写成一本好书。 最终的十几个对自由意志的迷思对我来说蛮有意义的,将自由和责任划分为程度的思考方式很有意思。 但是作者既没有能力给自由意志下一个贴切的定义,也无法让自由意志的可能性得到明确描述,说到最后靠直觉,只能算是折中解决问题。
- 十2024-04-23 22:46:26广西
我们希望自己在做任何决定时,都是出于信念与价值的必要性而做出选择。 我们不可能一下子就改变自己的性格,也不希望如此。基督徒不想拥有某天醒来变成穆斯林的自由。 ///倒数第2小节“关于自由意志的迷思”总结得很好。
- 未命名温柔2018-12-03 23:53:24
让我思考从未思考过的事情。
- 月之回忆2021-08-07 00:58:15
开头就歪了。书中讨论的自由大多是价值秩序,不能以某物或者事实去考虑。如果不分清这点,只会掉入概念游戏。感觉回到直觉/原始经验比较好,大家是什么时候知道不自由的?基准四星。东一锤子西一榔头减二星,暂二星。
- Matias2016-10-05 23:21:01
她們覺得無能為力,對一切錯誤又抱持著扭曲的責任感,使她們無法看清楚自己的力量。
- 所在2020-07-21 00:38:28
法律與精神疾病那部分我認為方向是對的,可是理論有點虛無,作者也沒深究(譬如說以自由意志為負責,那判定?刑責?)。現代世界每個領域不只專業還細分,哲學家要廣泛吸收再嘔心瀝血吐出來也是很難了。
- 白粥菜饭2021-08-02 21:39:14
到底有没有自由意志呢?这是个迷思
- 假直男2019-01-11 22:02:48
反思自由意识 可以当作大脑科普的补充书