雅书

作者新闻学/业出身，现广告企业主。 发心不小，提出的问题很重要，也尝试着搭建框架。虽然有部分程度的以现在商业运营系统的框架去套历朝，但主要停留在上层建筑层面和意识形态层面。对科技、产业、生产力、人口、财政、人性、复杂巨系统理解与阐释浅薄。否则，就是字字珠玑的传世之作，是可以让至少一半社科学术从业者下岗的研究型大才。 作者读了不少书，除古籍外主要是2010年之后的书，既有贡德、许倬云、侯杨方、黄仁宇之类相对靠谱的，也有郭建龙这样的写手，高水平的其实涉及不足比如严耕望、王家范。可以理解为基于当代书目比较全面的文献综述。对于一般历史爱好者而言，干货密度已经足够高。 这本书的问题，与其说是作者的问题，不如说是整个社科领域几乎所有人的问题。

乏味。

纯属浪费时间

作者很有野心吧，想用一整个中国各个王朝的兴亡去推企业管理运作，但是读下来压根没有深入进去。作为一个时间线的历史综述科普来看还行，但是如果你对这种关键时间节点都略知一二，这本书真的读着没太大的意思。既不深入也没有特别新颖都视角，快速复盘一遍历史，有点鸡肋的意思。

中国的思想体系，早在春秋战国时代就已经成型。因此，秦朝成为全世界最早出现的具有现代雏形的最强大国家。奈何秦制以后，思想沦为权力的工具，伴随权力的更迭修修补补，无甚革新，王阳明之流唯数惊鸿一瞥。秦制两千年的历史，就是权力之间阴谋算计、倒戈背叛、宗室相残的无限循环。无怪黑格尔评论中国称，这个国家没有历史，只有王朝的循环，甚至连发生的事情都是重复的。

很好地以统治规则为切入点总结了两千多年统治方式的转变，分为五个阶段：秦汉、三国魏晋、隋唐、宋、元明清的五大阶段。

沈刚，作家。本书是一本通俗的通史读物。作者在绪论中试图采取制度史的视角对中国的政治史进行分析，但是我们很明显看出作者其实是缺乏制度史研究的素养，无法在财政、军事、行政和人事等具体制度入手，其实钱穆在中国历代政治得失的分析，就是以上述几个问题为骨架，作者不知道为何反而放弃了这个基本的制度史框架，反而采取了历史叙事的方式。政治史分析，其实是制度分析和历史事件分析，而历史事件如果缺乏制度史的纬度，单纯从个人好恶角度，那么这种政治评论，更像是一种新闻文学，而不是政治分析了。所以，我们看这部书虽然以政治治理为名义，但是作者其实是缺乏相关方面的素养，变成了对于历史叙事的点评，而这种分析在专业角度还略显肤浅。关于政治制度分析，除了钱穆的小册子外，陈寅恪的唐代政治史述论稿也是可以作为参考。本书略显遗憾。

历史上这么多朝代，真正实现君主专制大一统的，也就秦汉，西晋，隋唐，北宋和元明清而已，其他的朝代基本属于偏安一隅的政权，甚至出现了东晋这种仅有的王与马共天下（士族门阀与皇帝共同维持统治）的情况。实现绝对君主专制且大一统的必要条件除了自身根基稳定，还要如同汉宣帝所说的“霸王道杂之”法家的严厉与儒家的宽厚待民一手抓且缺一不可。作者也总结了朝代更迭灭亡的原因：皇帝昏庸残暴导致农民起义，外族趁机入侵，皇帝只是傀儡权臣伺机夺位。每个朝代都会总结前朝灭亡的经验教训，但最终自身的灭亡也只是时间问题，历史上的局限性，就算王朝末期出现一个雄主，也改变不了。

这本书懂的人（我指的是已经较为熟悉从秦到民国二千年大概历史政治知识的人）可以只读开头的绪章和结尾的结论就可以了，中间全部略过，没太大问题。作者的职业是专业从事品牌推广的广告公司负责人，所以他用品牌运营系统等一系列相关的概念与方法去分析中国二千年历史的兴亡，好比从一个上帝的视角，理性透彻地垂直向下直接洞察整个历史的本质与核心，不被固有的历史概念所迷惑，不再是局内人，也不是局外人，而是天上人。从而得知历史兴亡的本质。无论概念本身选择什么样的字眼对或不对，其实质都是对的。

葛剑雄先生的劝诫是对的，还是聚焦于某一时段为佳

感觉还是传统的罗列，比较常规的历史叙事，并没有什么新意。

可以当做通史科普读物，虽然主打用公司治理视角回顾古代史，不过看起来实际就是笼统把儒家翻译成“价值观”，法家变名为“方法论”，权力斗争称作“组织与资源”，有点简化，我觉得可以作为阅读秦晖作品的基础铺垫。

清宣宗道光帝作为最高统治者的君德，其实不亚于汉文帝、宋仁宗等儒家传统社会的贤君典范。文宗咸丰帝面对复杂和危险的局面，最终采取了对外妥协、集中力量对付太平军的策略，其应变能力远高于僵化的明思宗崇祯帝。——对道咸二帝的最高评价

浅显明了，不错不错（尤其没有回避少数民族政权，对我考研补天给论述题找素材很有帮助。

黄老学说类似低税收、低福利的小政府大社会理念，儒家学说类似高税收、高福利的大政府理念，法家学说被改造后类似高税收、低福利的强政府实践，是高度集权的国家至上主义行为。 黑格尔说，中国古代没有历史，只有王朝的循环，甚至连发生的事情都是重复的。

王朝品牌的使用，儒家历代的兴衰，古今资源的调配，算是一个综述吧

很一般，各朝代简史。

一本完整的从秦始皇到宣统帝的通史。经济、科技和文化等，作者一笔带过，而着重于价值观、方法论是否保持一致的治理技术，以及国家组织系统与资源控制、动员之间的关系。仔细读来，一是对中国两千年的帝王史有了更清晰的了解，书中也引用了许多名家的观点；二是觉得，作者的角度也算是还不错的一家之言。

一本不错的读书笔记。

这些年，出了好多这种看似带着新观点，实则只是一本简单的历史科普书。