雅书

上官婉儿殒命的那章看得我心碎。 蒙曼你真是恶心够了，什么叫因为有武家和女性干政的长期存在，所以政坛动荡啊？？？？

作者还是历史的另一端，以一种“成王败寇”的历史观去总结太平公主的一生，没能以平视的视角，从女性或人格的角度去理解她作为自己、政治家、女儿、妻子的骄傲、野心、挣扎或悲戚，是为狭隘与冷漠。

其实不管是武则天、太平公主，还是韦皇后、安乐公主，都不是所谓的女权先驱。她们都是在男权社会的游戏规则下，为自己争取最大的利益和权力，并没有为当时的女性做任何地位的改善。很讽刺的一点是，这四个人几乎是当时唐朝最位高权重的女性代表，对她们的真实姓名史书上却没有任何文字记载，反而是她们的男宠，甚至男性奴婢的名字，史书上写得清清楚楚。

唐玄宗这一辈子都在跟不同的女人耍心眼子啊

蒙曼虽然是个女人，但思想还是很男权的

长期以来的男权社会导致了这样的结局，女性要掌权，相当于向父权制宣战，因此会收到全社会的反对。历史是胜利者写的，因此留下来的史书中，武则天、太平公主这些女性政治家总会被挑刺，诟病女性不应当掌权，不适合掌权（本书最后的总结我看着还是不太舒服，不知道是不是蒙老师为了迎合市场说的，大意是说唐朝的红妆时代导致了唐朝一定时期内的混乱。但明明制造混乱的是那些非要阻止女性上位的男人，生怕女性得到权力，挤占他们既得利益者的生存空间）。希望会有平行世界中成功的太平公主。去他的父权制！！！

最后一节直接拉低了全书基调，列举唐代女性不适合执政的理由不过是父权制的欲加之罪罢了。

一口气读完，太喜欢这本书了。从来没有哪个时期，有如此多的女性同时投身于，激烈复杂的政治角逐！

不太赞同作者最后对红妆时代的论述吧，首先即使全部都是男人当政也不见得政局就多稳定（看看安史之乱），其次我认为红妆时代即使够不上现在的女性主义但是那群女性所展现的权力欲望是非常迷人的，我始终认为每一次变革都需经历动荡，只要有一个女人开了一个头，就会有无数的女人追随，随之而来的就是社会的改变，所以作者所说的“不正常干扰”我是不赞同的，我认为这是历史上一次伟大的尝试，当然也承认在几千年的封建男权中依靠几十年的小火花是难以改变结局的，时代的局限。and上官婉儿好迷人

怅惘，时代的局限无法掩盖这些女性的光芒，却很大程度上阻止她们更加闪耀

这本书以科普为主，有点类似刘勃的司马迁的记忆之野，名为太平公主，实际上用太平公主的生平串出那个时代多姿多彩的政坛女性，整体行文非常有趣味性，让人不由自主读完全本

李三不杀婉儿，太平不会跟他决裂……

书名很吸引人，但作者没写出来“她的时代”，没让人觉得主角是太平，或者说没主角，就是乱纷纷你方唱罢我登场的那段历史，太平是其中一个人物

虽然题材很女权，足够吸引阅读，读罢却仍觉得笔触很男权。排除因历史是由男人书写导致的原始材料受限以外，蒙曼没有看到武曌身上存在反叛又传统的一面，她掌权几十年却最终复归男权，无法形成且没有意识推动形成统一的女性政治联盟，这正是没有女性政治土壤的关键因素。于是乎，太平、韦后、安乐、上官婉儿各自都只有反叛的一面，没有看到想要夺权势必要比男人多一层的困扰，也就是攻破男性自发形成的堡垒。再加上，蒙曼对于女性的叙述太无章法，许多字眼仍然遵从所谓史书的“定论”，如“外戚”“乱政”等，没有看到颠覆性的分析，本质还在男权叙事逻辑之内。同时文风太口语，每章篇幅都不长却节奏紊乱，如同初稿，令人失望。5，鼓励更多的人挖掘历史中的女性，政治、军事等多多益善，但拒绝以女权题材写男权视角的伪女权。

这本书太精彩太惊心动魄了！而且行文就是蒙曼老师讲课时那种娓娓道来的风格，流畅质朴，通俗易懂。

一口气看了三个小时 看的过程中对上官婉儿更感兴趣了 下一本读上官婉儿！

入门，初步了解这段历史。 讲座书通病：繁琐。

结尾略仓促，没有太多令人惊喜的观点

作者最后几章认为女性干政造成时局动荡，但却缺乏分析为何如此，可见作者对父权的正统性及正确性之认可！如作者所言就作为政治家的角色，她们毫不逊色与其他人，但却无视在父权制下她们始终深受桎梏，不得不比男性竞争者花更多时间和力气去对抗这一点！如果太平公主是李旦的弟弟，历史不是差点重写，而是绝对重写！但作者竟然一点也没有这个角度的认知，同为女性，深觉作者没有生活在封建时代是有点可惜了。

前面看的我是津津有味，但结论部分着实气的我跳脚。什么叫红妆时代导致朝堂乌烟瘴气世风沦丧，我请问外戚干政是从唐代开始的吗？还有这么多男性皇帝里除了一些非常雄主的人，他们难道不亲信术士宦官这些牛鬼蛇神吗？？ 武则天当政的最坏的影响可能是让朝堂上所有人都产生一种我能当皇帝的错觉，导致了朝堂的混乱，但这从进步的视角看反倒是件好事。作者把红妆时代批驳的一无是处真的是很浅薄的眼界。