评论：《权衡：批判性思维的探究与应用（修订版）》莎伦·白琳 & 马克·巴特【文字版_PDF电子书_雅书】
苏鸢2024-01-10 12:53:25北京虽然中文作者参与了案例补充，但很明显一些国人真正关心的社会议题比如996没被编录进来，导致讨论的例子都特别“白人”：什么素食啦、动物保护啦，喜欢贝多芬还是莫扎特啦，电影该不该获奖啦，说实话，我一点讨论的欲望都没有，因为跟我没什么太大关系，人们为什么要在这些无关紧要、偏个人喜好的事情上浪费时间争论？
Ada Pan2024-03-20 12:43:01湖北本土化的例子和对话，没有那么贴合我们日常用语习惯，论证的过程略枯燥，适合专业学习，不太适合日常科普阅读。
西西里的朗读者2022-11-17 22:02:45上海每个人讨论问题之前都读过这本书的话能省很多口舌
momo2023-02-12 16:45:21湖北理论与案例相结合，对发现、思考、探讨、解决问题有启发。第九章案例当中提到死刑会杀害无辜的人，第十章原话“死刑导致了无辜的人被杀”，但杀害无辜的人是因为违背了正当程序原则带来的结果，不适合倒果为因用这一观点去支持废死
亲爱的旅人啊2023-07-13 16:41:16广东太啰嗦了，这类书籍可以精简精简再精简。弃。
任接舆2023-07-11 22:47:09江苏补标
huron2023-08-11 01:46:36北京常识性读物，适合未来给孩子阅读，很容易读下去
慕容洞唐2023-11-06 21:46:10甘肃希望你做选择是综合了各种想法的选择，而不要自我感动于自己的牺牲。
读书晚了2023-01-26 12:21:39北京探究性的6个指导原则；具体而明确的问题；三种断言类型（事实、评价、诠释）；一定要考虑替代性方案，从反面思考。另外，艺术问题可以探究，阴谋论的讨论都很有意义。 23.12.09，二刷，有新体会，最多的是关于论证的评价
Creative2022-04-30 17:48:26通过探究来支持论证，这是就事论事。“智者之虑，权衡利弊”，背后必须有价值观支撑。
柑橘柚橙2023-02-08 15:01:10江苏去年读的，补标。本土化做得相当好。（但还是隐隐感到有些不足）
Laura2023-03-30 15:49:54福建终于看到本通俗易懂的了
长线策略家2023-03-19 15:04:01广东相对于其他书籍，案例比较真实，更加接近现实生活，可以作为批判性思维的进阶书籍。书籍印刷质量高，内容也很好，完全值得9分好评。
ABRIgado2023-03-22 15:54:13江苏举的例子都没啥代表性。。
自我的启蒙观察2022-08-23 17:48:55江苏本书虽然用了“探究”一词，却没有将杜威作为理论源泉来解释一番，可谓一大缺憾。作为一本高校批判性思维的教材，使用的框架是不错的，但是案例的分析过程有点冗长，导致本书的篇幅过大。从内容来说，提出了探究的具体流程和阶段，以及探究过程中各个环节可能存在的谬误及其避免，可以说提出了具体的指导，值得作为“公民教育”的重要参考。
paper2022-09-10 06:54:37北京通俗易懂吧。浅了些。
好奇女士2022-07-27 17:17:29这本书的亮点在乎指出“批判性思维中的“探究”精神。
咖啡来了2024-01-17 09:59:35云南春晓书店，修订版，做了很多本土化的案例拆解，以及整理了逻辑框架和条例，比上一个版本好很多。
宇2024-03-21 20:42:24四川30%，弃。类似金字塔原理。
无明2024-01-08 19:05:34上海还行。就是废话多。