雅书

老干部的公费旅游，自己把自己都整感动了。编辑是典型的中信车轱辘话凑字风格。

文字差，内容欠严谨，对贵霜、健驮逻、甚至中国造像史的评价都有点随意，还真敢说，张骞翻越兴都库什见到了地中海文明云云，太扯。

这样的工作本身就很有趣吧。书实在一般，重复表述，缺乏逻辑看起来像赶工的速成品。作者也缺少学者的谦逊态度，很像某些为了发论文的中国教授。。

可惜地图太少了,要对着地图读才有乐趣

实地行走和精准复原在当代历史写作中的价值，打破了关于丝绸之路的传统想象。但是文字的啰嗦和中流露出的自诩时常略感不适。

真是羡慕作者既能读万卷书，又有条件行万里路，还能著书立说。虽然文章质量一般，不过作者的推理与考究精神还是值得称赞的。

考古学是一门科学，不是侃侃而谈，是脚踏实地走出来的。 丝绸之路是常人走的路，不是天路，研究历史也需要用常识来分析，历史没那么高高在上，只是坚持不懈的日复一日堆积出来的。

《重返帕米尔》的补全本，都是对复旦搞的「丝绸之路地理信息系统」的说明书。 侯杨方写书，风格就是蜜汁自信，「我不要你觉得，我要我觉得」，堪称学界黄晓明；还有好拉踩，一种「在座的各位都是辣鸡」对搞文献的鄙夷、不屑；最后就是文笔太差，可读性弱，全靠兴趣支撑，和罗新一比完全相形见绌，文字干巴巴，说明文集合，就算抒情也是还没开始就结束了……这些都影响了作品的价值和到达率。 怀疑侯杨方是隐藏在文科生中的理科生。但是，人家香港城市大学原校长张信刚写的好几本同类，也不是这样子。

3.5。当游记来读就行。

比作者同主题的「重返帕米尔」稍强（虽然也是满口大话）。作者考察有贡献，但平素热爱矫枉过正，讲课这样行，写书这样差矣。什么东归大杨树，拍脑袋大杨树吧，你怎么知道三五百年就长不到那么粗？

作者不厌其烦强调狭义上的丝绸之路是“常识之路”，而不是绝境之路。配图很多，铁门的图片非常震撼，颇似指环王阿拉贡召集亡灵大军所走的那条道，伊织玄奘光怪陆离的描写乃如实记载并非虚语，提到玄奘，作者笔下玄奘很可爱，看到非我族类就骂他们要么不知礼仪要么懒惰成性要么滑头要么长得难看，揭示出三藏大师人的一面。相对配图，本书地图很少，只有若干国内考察的轨迹图，中亚城市方位的配图阙如，扣一星。（微信读书2024.2.12-22）

“用脚步丈量历史”的典范，历史地理学的绝活。侯认为，“丝绸之路”大漠黄沙骆驼的意象体现了当代人“想象力的贫困”，真正经典意义上的丝绸之路“绝非只有‘大漠黄沙’，而是由绿洲、雪山、峡谷、草原、森林、冰川、鲜花、关隘、驿站、石窟、寺庙等组成的绚烂画卷”，是顺着水草和河流走（“波河而行”）的“常识之路”。

立意不错，爹味太浓。

从2000多年前汉武帝打通河西走廊建立丝绸之路后，这条丝路见证了多少文明兴衰。千百年后早已不见当时之人但是山河依旧，人在自然面前太渺小了，又太伟大了，岁月被人披上了文明的外衣，才能如此瑰丽。

来自历史地理学者的作品，丝绸之路准确路线的复原，对于非专业人士，去西部旅行时会很有帮助。作者因为亲身走过许多地方，字里行间对于没到过现场只能通过文献推测的同行、已经流行的丝路文化中诸种错讹的传播者，有着难以掩饰的优越感。我没啥意见，有人努力工作写这么一本书，我读了受惠不少，当然感激，但我怕有些人会不喜欢作者的这种态度，毕竟现在的网络环境一言难尽，我只能祝作者好运。 >>推荐人：沈大园 经济人读书会书友、资深出版人

作为游记看好像少了点信息量，作为科普看又有点泛泛，但这个线路系统感觉很适合按图索骥，万一有一天要踏上这条路的话，拿来作为参考应该蛮不错的，值得加一星。不过复旦以这个项目来做的那个系统十分之难用。

最初找来这本书，是为了完成我一带一路纪录片的工作。但书本中的内容对节目实在没什么帮助，于是就放下了。现在节目播出已经有三个多月了，重新捡起来，当作一部闲书，还是值得一读的。就像作者在后记中提到的一样，它像一本旅行指南，带你精准还原古时的丝绸之路，看到两千年前旅人所见所闻所感。当然阅读中也对世界观地理观有很大启发。最强烈的感受是，颠覆了一些认知，修正了一些错觉。过去中亚总是模糊的，辽阔的，横亘在地中海和中国之间遥远的距离。但读完以后这个错觉得到了纠正，事实上翻阅帕米尔高原后，到地中海并不遥远。还有书中对玄奘形象的颠覆，对马可波罗的正名，等等，都让人感到意外，又有收获。

【微信读书4】 作者不局限于文献和考据，亲身实地考察，却偏执认为自己所记录的GPS数据就是古代丝绸之路的实际路线，把猜测当事实。千百年来气候环境、地理条件都在变化，为什么作者会认为他所记录的就是当年客商使团途径之路呢？

侯老师和他的研究团队很好地践行了“读万卷书，行万里路”，重走丝路，复刻经典，也为我打开了一扇新的学史大门。以前看人文纪录片总是受地域名字的困扰，不知道那些史书记载的地名到底是今天的哪里，所以很难对历史有直观的理解，现在总算明白，“历史地理”这门学科才是解药。整本书虽然非常口语化，但言语里不失严谨的治学态度。有些重复的内容，想必一定是侯老师想要强调的知识点。前半部分在听了“门道”访谈后读起来很流畅，后半部分涉及疆外地域，就一目十行挑有意思的读，准备有机会踏足中亚地区时再拿出来重读重温。

今人不见古时月，今月曾经照古人。