雅书

《济南的风筝》＞《枯苇余春》＞《沉默的永和轮》＞《广寒生或许短暂的一生》 以前看《枯苇余春》和《济南的风筝》的时候我就挺喜欢这种查文献去推理的风格的，不用过多的人物对话，只是单方面地引用真实或虚构的史料，慢慢分析，层层递进，渐渐勾勒出被历史遗忘的内容，讲故事的节奏不慢不紧，也不会感到太无聊，真相娓娓道来后还能回味一番整个故事。 不过一旦把篇幅写长，小说性的缺陷就显现了出来。像《沉默的永和轮》中对不在场证明的推理、凶手锁定的排除都很有趣很意外，但因为篇幅太长，这种查文献风格就开始有些无聊了起来，给我的感觉就不如同系列的短篇那么自然和流畅。 （《广寒生》那篇太短了没看出想表达什么……）

四篇基于文献进行考据推理的短篇。《济南的风筝》情怀加满，而最后的同名短篇在推理上下了很多功夫。此前大陆原创作品中同类型的小说极为稀少，作者真是填补国内空白了。

喜欢永和轮的四个太监人肉监视器思路，线索埋得很精巧

假期看完的第一本书（已经三号了！）。文献侦探的创意不错。《济南的风筝》有种悲怆感最佳。沉默的永和轮谜面要是能铺陈更清楚就好了。《沉默的永和轮》与《枯苇余春》的动机不是那么令人信服。反而是《广寒生或者短暂的一生》抛弃了侦探与科幻，写得自然而随意。另外《永和轮》的凶手让我想到了章北海。

通过这本书接触了两个新概念，“文献推理”和“晚清蒸汽朋克”，虽无趣但大为震撼。作者让我想起去年培训老师讲的那些照片考古的故事，故纸堆里做道场的快乐，可能不仅是古物的交换价值，更在于以今物之坍缩态窥探古事的概率云，享受一段跨越古今的量子纠缠。最喜欢《济南的风筝》，其次是《广寒生或许短暂的一生》，像是清末民初的解密档案，寻找中国近代史那些隐藏款的、差点成功实现降维打击的异人“特斯拉”。

3.5星，形式是我喜欢的形式，但写得有点寡淡无趣。面对一份平淡冷漠的文献，燃起一腔无处宣泄的热情，凭借一番琐碎细密的考证，得出一个与现时无关紧要、无足轻重、屁灶经般怅然若失的结论，仿如书里那些转瞬即逝地被埋没/虚掷/浪费/扼杀掉了难得的那一丁点的才华的人，既非多使人遗憾的损失，又无由地勾起某种或亦如斯的淡淡的自怜。

近年来对挖文献很感兴趣，因而《沉没的永和轮》里大量的文献发现和拼凑让我很感兴趣。但总的来说，作者的叙事水平并不比网文高明多少，邵靖完全是个机械降神式的人物，还频繁出现，这使得小说的现实感弱了不少。在推理上也有不少漏洞，往往匆忙地做出断论，随后又灵光一现，做出另一个也未见得严密的推论。总的来说，就像主人公一样，作者是个投机取巧之徒——既懒于真正地探查历史，收集史料，又懒于琢磨写作技巧。他的小说对行外人勉强算有趣，但一些选题冷僻的史学论文远比其小说好看，还更有用。

设定非常有趣，但是诡计太弱。前三个短篇的推理基本上可以归为是臆测，最后《沉默的永和轮》中有个非常明显地把成田机场和关西机场弄错了的错误。#2022年看完第4本#

梁清散老师风格越来越像亲王了。晚清的故事讲的不错，期待下民国往事？

四则中短篇故事结合了梁清散式的晚清历史推理故事集。《济南的风筝》故事是本书最佳了，按照“史料”的推理过程最为合理信服，而同名作则太过啰嗦甚至让人觉得挺扯的感觉，阅读过程也是十分煎熬。不过研究历史故事背后的人性纠葛，从史料推理历史事件，本书算是一种类型小说的突破了。

故纸堆里做文章，颇有马伯庸《显微镜下的大明》中帅嘉谟的作风。剧情稍显单薄，不过想想这种开创性的写作手法，诚然特色会是如此，清而有味，散不掩神。五星。

有点难，且牵强

某种意义上是部好作品，但在这种写法下标题作显得乏味，是那种我知道很精彩但直观感觉就是乏味。

其实还不错，只是实在不太对胃口……

沉默的永和轮和济南的风筝都不错，第一次看文献类推理，抽丝剥茧的方式，通过文献展现了时代的命运。

不合时宜的人，

当新颖的写作和叙事方式所带来的新鲜感退去之后，或许故事的内容和逻辑，尤其是对于推理小说而言才是最重要的。

#02 文献综述式推理，抽丝剥茧却无身临其境之感

用文献来推理很久以前发生的案件，这思路太好玩了，我这种史盲也看得津津有味。

豁然历史。