雅书

读了80多页，感觉已经清楚作者的核心观点了：社会越来越富的原因是从事农业的人所占比例越少越小了，并不是所有的生产力都用来人口增长了，那些不从事农业的人就可以创造很多提升生活品质的东西 作者比较平易，就啰嗦了 没有做出预测挺可惜的 显然还没有完善，完善后肯定可以拿诺贝尔奖

从读者更倾向于称作者“这哥们”而非“这位学者”就能看出问题。作者在叙述中过于强调自己在进行这场思维游戏时的心路历程了，书中大量铺陈作者的心情（有点评很到位，嘚瑟）和支出主线的修辞，读起来总给人一种抖机灵之感。絮絮叨叨、生造概念，极大地拉低了这本书的可读性。他看起来不是想告诉我什么，而是想教会我什么。

即便不是学术著作，模仿张五常后期的博客风写作也难言妥当，大量的描述作者心情的词语段落结合拉踩的写法实无必要，更别说作者学术水平与张五常相距甚远。如果说前百十来页还能当不那么优质的学术甜点读读，从第九章开始几乎是灾难性的。作者科学哲学的水平是负分级别，有志于学术的读者务必警惕。模拟部分也是重量级，一个传染模型搞得不知所云。

一种新的解释，让人无从解释

很有意思的一本书，我愿意这样评价：哪怕后世证明这本书的结论完全是错的，它仍然是一本值得一读的好书，因为它通过串联不同的学科并得出一些闭环的结论，而开阔了现代分科教育体系下的普通人的视野。

水军过多，这是一个兜售社达的家伙

需要再提炼，很多个人经历使这本书非常个人化，也引入了过多莫名其妙的概念，且模糊了主线。读完还是有很多问题，可以更加深入耕耘一下。

伪经济学作品。模型粗糙，观点幼稚。 椰子和玫瑰花这个模型根本不符合经济学原理，也不符合客观规律。这个类比既没有实用性也没有美感； 标榜自己发现了一些什么，但听起来一直拿古典经济学当靶子，没看到有什么有价值的东西。

人口移民是有定向性的，从高生存品地区向高效用品地区移动。一个社会的生存品化，本质是抑制个体竞争，将资源投入上层共同体的较量中去，即“怯于私斗、勇于公站”。效用品化低的国家更可能淘汰效用品化高国家，进而拉低更高人口的人均福利。

出差途中陆续看完了，大呼过瘾。脑中回想起的是卢卡斯那句经典的话：一旦你开始思考经济如何增长这个问题，就无法再思考其他问题了。我为作者的野心（挑战经济史领域的权威）所折服，也为学界流失掉这样一个优秀学者而惋惜。作者将刘慈欣的黑暗森林理论优雅地模型化，解释了工业革命之前人类社会长期的停滞，点出了“文明还是岁月”的核心权衡——只有当一个文明的偏好由生存向效用转化时，持续的经济增长才会出现。不然就会反复出现野蛮文明消灭进步文明，人类生活水平的倒退——用独到的视野和格局在这个长期由西方学者主导的领域内做出了华人学者的原创性贡献。作为一个自身研究历史这一傅立叶级数中偏高阶项却始终对低阶项始终饱含兴趣的人，向作者致以崇高的敬意。

在书里，突破“达尔文机制”的关键因素，我一共找到了4个，这里简要说一说：一是贸易代替移民，二是知识媒介的改变——书籍代替言传身教，三是效用品大爆炸，四是制度竞择中的竞择逆转。其中，制度竞择的重要程度最高，按照这个理论，过去五百年间人类文明史的主线，是从过去的“竞穷”转向后来的“竞富”，从一个族群越穷越有生存优势转向越富越有生存优势，而且这种转折在一定程度上是内生的，部分受到自然规律的主导。

感觉读了一半戛然而止的感觉，

前三分之二部分不错，后三分之一部分很多表述值得商榷。

打马尔萨斯可以，但由于大量的公式，就在前言中黑一把霍金对作者好感顿失。

有很多独到的见解 对学术的评论也看的非常让人畅快。文字还可以再精炼些，但瑕不掩瑜，总体超预期，适合一读再读。

驳论很精彩，立论也能get，和生物学的解释沟通也能get，但最后的模拟和推论就难以评价了

故事有新意但一般，对钱颖一的提问，是抖机灵绕过的，书可以看看，但不能接受。

近期看过一些年轻学者的书挺受震撼，比如之前张笑宇的文明系列，本作者的吴乐旻也是一位八五后，他们勇于跳出传统视野局限去探索新模式的精神实在让人敬佩，正如作者写道：有的观察对象都具备一种特征，以致无法进行比较研究时，能不能跳出观察的局限，凭抽象思维构建一种替代性的可能，并通过反事实模型与现实的对照，来洞察那个普世特征的本质与起源。未完待续。

很喜欢这种尝试回答大问题的书。

一本很严肃的经济学著作，试图推翻既有框架。#20230417