雅书

押司这书，其实就是读后感，是不是作者本意，是不是对原著的正确解读，不重要。 中文系的学生学写论文，老师对他说的第一句话，可能就是不要写成读后感。 结果就是很多孩子没有学会写论文，只是掌握了格式，还学会了鄙视读后感。 其实，全国最好的几所大学的中文系的师生都去写论文，产能就已经很过剩了。 诚挚动人的读后感，现在却很稀缺。 因此显得押司这书特别珍贵。

作者深度剖析了微博段子，公众号段子，天涯贴吧猫扑等网站水浒传的论点哪里不好。

超出阅读预期，这种单纯立足于文本来解读小说人物的书还是挺少见的，作者的观点基本客观，虽然也存在个人喜恶，不过作者对比并不避讳掩饰，石秀篇幅就很能看出春秋笔法，最好的当属武松、吴用、扈三娘三篇，吴用一篇对人物心理和计谋的把握力透纸背，扈三娘一篇看到让人动容(生活在黑暗中的人太渴望光亮，生活在寒冷中的人太渴望温暖，当你不敢恨的时候，你可能就会去爱）。伟大的文学，不是让你变得单纯，而是让你变得复杂。

这种解读才叫不脱离文本，不搞阴谋论，不过度发散。 鱼眼睛发出奇异的光的阅读理解就奇葩的很了。

这种文学解读还是不要读了。还是巴老说的对，不要看文学评论。水浒本就是情节为本，而非人物为本。一切人物活动都为情节发展而设计。这就是个大部头的故事会。对人物的分析解读真是牵会。

谁都能写书了傻逼

把“层累形成”的水浒人物，看做是某一个“作者”匠心独运“创作”的典型人物来评价。适合喝酒的时候读，举杯邀名著，笑尽一杯酒

都是浙大出身的作家，押沙龙的文字水平怎么高出紫金陈这么多？

上中学的时候，看过谈歌解读的水浒人物，那个时候第一次深刻地感觉到了自己见识浅陋。这次读押沙龙，尤其是首篇林冲，配合适度的时代感，极为熨帖。石秀一篇尤其精彩，石秀逼扬雄，押沙龙也拿文字逼石秀——说到文字，这是韩松落之后，又一个让我真正感觉到锤炼汉语功夫的作者，平淡而山高水深，绝非谬赞。美中不足：就人论人，稍嫌小气，本来有很多方向都可以长成更大的格局；对于文本细读的自信，有些也未必那么到位或无懈可击，有些批评别人的文字，用来说自己，其实也蛮合适。我也好久没这么认真对待书的短评了，多少有点受作者的感染。

少不读水浒，不是怕学的烧杀抢掠，而是读不出文字背后的黑暗与炎凉。

一代有一代之解读。水浒本就是市井之书，我倒觉得这种解读的那点世俗气和野路子恰好跟人物的本质契合。对功名野心等男性传统艺能的剖析，尤其是宋江、吴用、晁盖的篇幅，是主流视角之外有益的补充。

《水泊梁山上的十三张面孔》，写得真好，水浒不是武侠小说，水浒是真正生活的世界，是真正中国底层社会的写照。武功再高，见个屁大的官都吓得连连唱喏

作者是个通透人，会读！

符合现代人的价值观，分析也很到位，尤其对于吴用。

公众号上看过大部分，很喜欢。买的实体书是2022年1月第2次印刷，印数20001-40000。押沙龙微博和公众号都被封已久，没法做什么宣传，这算是卖的不错吧，希望越卖越好。

一本很流畅好读的书，在微信读书上花了一天半很快看完，修正了一些来自于《水浒》电视剧的印象，接下来要亲自读读原著，好好领会这些人物。

作者的观点和人物分析很赞同。个人读水浒，最喜欢那一僧一道，还有远去的小乙和随身带着干肉烧饼的史大郎，他们组成了小时候关于宋朝的那个梦。

2022BOOK04:以人物为切入点，丰富我们看待水浒的角度。个人感觉不如《黑话水浒》。

押沙龙对人性的理解实在通透。

很多观点在公众号上看过，虽然也大多是主观上的解读，但是三观和自己相合，读着就顺畅，两天就看完了