雅书

专业媒体的专业性可见一斑，当事人与媒体的关系与联络也是公平公开的。 两年研究却仅有两本薄薄的记录，也拒绝公开实验记录:合作的学者也确实是轻信了小保方晴子的各种徒有虚影的经历吧

这应该是这套书里可读性较弱但重要性不减的一本书，对于这件不算太久远的震惊日本科学界的事件有详细的描写。小保方晴子本人也写过一本书，不知有没有机会引进来？

日本万能STAP细胞（Stimulus Triggered Acquisition of Pluripotency刺激触发的万能性获得细胞）科研造假事件：21世纪三大科研丑闻之一。12章体系详细介绍了整个事件的来龙去脉，夹杂诸多图片、表格，比较专业，很好的调查。pdf非原排版

这么流水账的一本书，也就只有对主题真的感兴趣才值得看了🌝🌝

事件可以，但是真的读的费劲，不是知识层面，单纯写作上的不好读。

很多事情的真相也只有当事人才知道了

20230308-0311感兴趣的主题。

改累了 就这样吧 选题不错 建议写的更精炼一些

8.5/10 令人震惊的科研浮夸风，既毁了日本最好的生物研究所，又败坏了科学家的名声

断断续续听完了，以一位跟进整起事件记者的视角按时间顺序叙述了造假科学家从声名鹊起到事情败露的全过程，让读者可以通过前后境遇的云泥之别更加直观地体会到这件事的警示意义。学术造假的事件屡见不鲜，像本书这件世界级影响的造假事件也不在少数，我们永远无法知道学术造假还有多少没被发现的，我们能做的就是通过此类书籍建立警惕之心，这也正是译文纪实系列的某种意义所在。

今早读完，结局令人唏嘘。以前一直觉得日本这个国家的人比较严谨，做事踏实、细致。不断深入了解后发现，造假无处不在。个人认为，抛开1亿多日元的实验成本不谈，这本书里的研究员还是希望能做出一番成绩的（初心是好的），尤其是笹井，最终没能顶住压力，有点可惜。也许待到未来技术更成熟时，真能复刻STAP细胞（或者类似细胞）也说不定…… 一颗星给作者，为她的契而不舍点赞。

刚好读博期间一直做胚胎的实验，甚至他们很重要的一个全能性指标OCT4，我都染过，所以文中叙述的每一步我几乎都能不费力地理解他们在做什么，知道在实验中修改数据以和预期相同，是怎样一种诱惑。但共识也像一位peer所说，“科研就像是所有人一起玩拼图。如果有人随意制作了拼图图片，整个拼图就会拼不上。” 造假就是造让别人拼不上的拼图，浪费别人的精力。震惊于这种虚构的数据，竟一路顺利地在顶尖实验室横行，最后走到如此远的境地。除了本书主要内容，即琐碎的验证过程之外，我总是想象全球其他实验室看到文章发表之后，那些“科研民工”重复几百次也复现不出来同样的现象，那种沮丧和窒息，简直太熟悉了。一个peer的一句话用来总结就很好：“大家一起走在朽烂的独木桥上，碰巧桥没断就走过去了。” 记者是位女性，做得真好。

20世纪三大科研丑闻之一“STAP细胞事件”，绝不能归责于某一特定的人。“潜藏着某些结构性问题，它正在侵蚀着日本科学研究的第一线。”

学术造假真的是艺高人胆大，小保方晴子一路明面立年轻有为努力研究人设，案底伪造研究结果。被发现就装傻卖萌、百般借口，立被迫害人设。这样的学术造假最后竟然可以得到调查机构的“维护”和“理解”。其中监管的松懈，对于爆炸性研究成果的渴望都为造假打开了一条缝隙。

这小保方简直是我最腻歪的类型，其实心里门清利益所在但特别会用弱势来操控对方情绪达到目的，始终回避板上钉钉的现实质问。高光出身背景和强悍不要脸的素质（多方认定多处造假事后她还有脸出书输出“被害”情绪）只有bad blood的大姐能和她比。但问题是这是最讲证据和以可复现为准绳的基础科学界，也能出产如此程度的造假而且最终明知花了1.5亿还不起诉这个烂人。魔幻。导师自裁纯属咎由自取和逃避责任以求暧昧的名节了。CBD和理研那龟应对纯属霓虹传统。白色巨塔。尊重，祝福。 另外不得不感叹人家的科学新闻水平之高，采访水平和技能之专业。啰嗦？科学讨论本来就是事实细节和推理过程见真章。从行文风格也能明确感受到是合适科学这对口的。跟着她一路回溯，除了扯皮还是看到了不少值得尊敬的，践行着科学理想和原则的人。

小保方在自然杂志上发表了stap干细胞的论文轰动世界，随后就是遭质疑和最终发现是人为造假，stap细胞根本就不存在。研究所领导笹井上吊自杀，小保方博士论文被撤回并退学，随后她写了一本畅销书为自己辩解，作者认为其对不端行为态度之轻，令人生厌。

挖槽！日本的学术丑闻事件，读起来是类似《堆芯熔毁》的炸裂感觉，作者写得事无巨细，所以从招人到实验到搞论文的每个环节看起来都蠢透了。最后导师自杀、论文撤回，造成载入科学史的丑闻。更炸裂的是，本书之外，丑闻女主角小保方晴子出书写日记，还出版了两本，一整个把丑闻当自己的摇钱树。一边是高分纪实作品，一边是小保方招摇过市，真的，太炸裂了。

主题很棒，但难读的问题不在专业性，而是写作真的很糟糕，像没怎么梳理的调查笔记，信息分散且流水账。也可能是之前刚读了非常惊艳的调查报告，导致落差极大。

翻译得不太行。在网上搜了一下，第一个呼吁撤稿的若山照彦在2023年10月底还有新的研究成果，在太空中培养出了小鼠囊胚。最后到底是谁混入了ES细胞还是没有定论，关于论文调查和stap现象验证到底哪个更重要，在读这本书之前我可能还将两者混为一谈，读完之后我大致理解了这两派人的分歧。个人理解，还是论文调查更重要。

令人震惊的细致但太过冗长，几乎到了巨细靡遗的地步，我极其钦佩这位记者的专业素养和职业精神，这些事情仅凭借作者一人能剥到这么细这么清晰的地步，而且写作是没有带任何偏见的，最后分析的角度也比较全面，作为新闻调查来说已经做到极致了。