雅书

本作由效率入题，切入公共空间，旨在唤醒个体参与热情，求解社会最大公约数，打开公共空间黑匣子。留有选项，乃文明自主动力之基，个体权利存在之认可在先，正义、公平诸概念遂蹑其后而生焉。目下，众生已醒，Leviathan安能恋栈乎？内容略带a little Canadian localization，普适性稍缺。装帧做到极致，若用轻型纸，则臻于至善矣。

真的是公民课……和我想的很不一样呢

涉及语义这点太棒了，也表达了很多“假”和“真”的类比。我心中会隐隐担心越来越多有这方面思考的人正在离开那个地方，等到它需要的时候呢？可能他们还会选择再相信它吧。可能

翻译使人疲惫

220226-2r＃书名和内容弱关联，盲入失败。

标题有点取岔了 效率崇拜只是引子 作者更多在讨论关于公共产品的责任和选择问题 以教育和医疗为例探讨了国家/市场的角色争论 在公共服务领域 市场化不一定高效 国家需要起到监管作用 大众则重在问责与选择（价值判断）作者建设性的思考和后工业民主社会背景真令人羡慕

【纸，已转】到第二章读不下去了，往后翻翻不打算再读。想象中以效率为切口很能够触及现代性的诸多问题，但成书议题凌乱，论述东一块西一块，数据也少全靠干讲，读来十分枯燥。p46从个人效用最大化推出没有人去投票选举消失，简直灾难。这个系列已经踩雷好几本了😢

这个系列的主线其实更多的是人和人的链接。避免贪婪和过度囤积过度物欲。愿景。人情味和科技。以及有几本之间有联动。最喜欢其中四本

效率和竞争是“方式”，而自主独立的选择权和平等公正的分配才是“内容”。医保和教育等公共资源的供给和分配既需要私人企业部门也需要公共政府部门，然而资源的供给不足、分配不均、质量不保都是让人头疼的问题，此书并没有给出解决问题的最佳方案，但第六章作为全书的结尾，作者在其中指出：我们不仅需要讨论原则和价值，还要讨论我们作为公民如何在日常经验中践行这些价值，不只是在学校和社区诊所里的经验，还包括我们如何开始重新改造提供安全的公共机构。说白了，社会的发展最终还是要依靠群众的自我觉醒、依靠人民的力量来推动，仅依赖于上层阶级的改革方案还是远远不够的。ps：虽然作者的写作背景是资本主义国家，但书里的很多内容同样值得社会主义国家思考借鉴。

Where's your knife?

效率崇拜也是一段弯路

通过教育和医保，来说明效率在公权力上的应用，从而进一步说明公民对选择的既要，还要。水平有限，看着有点晕。

被标题吸引，但发现讲得不是我感兴趣的话题。在某种程度上简单地回应了上海现状，但整体论述和我想象中不太一样。每一章开头都有很多废话，让我感觉是在看连续剧，每章都有一个previously on 效率崇拜。

虽然观点有些难懂，也有些不尽认同，但依然能使我们思考

「我们想要一种我们的生活是我们创造的而不仅仅是发生在我们身上的感觉。」

1效率一定要涉及价值 不然就是把手段当目的 2价值难以一致 可能只能在最基础上一致 就变成削成本 唯考试成绩3市场可以将价值内化 无需讨论价值定义 但市场排斥付不起的用户 所以哪怕建立了公共市场公共产品也需要定义价值 即规则并问责 4公共市场里政府是公共产品监管方不是提供方 公共市场不会提升效率 但会有满意度参与感等意外收获 5在明确外化价值评估下 市场不高效 但私有市场没有外化价值评估 无所谓 共有市场有 6人民开始不信任政府 开始把选择本身当作目的而不是手段 这也要求公共市场 7所以公共市场里选择和效率抵触 当然选择也解决不了价值不一致问题 8政府提供的基本产品是安全 不是福利或公平 人民面对安全也会顺从政府 9无论什么情况 要贯彻价值 就要责任 承诺的责任和问责的责任 10价值统一不了

论述层次和翻译质量还不错啊，不明白打低分的。前面讲后工业时代效率至上的必然结果是国家角色的转变，由公共产品的直接提供者变成承包者、监管者和市场与资本的合作伙伴，在这样的情况下责任真空、缺席，公民应该如何行使自己的权利去问责和进行选择（市场和政府），谈教育和医保这两个重要公共产品的市场化和责任层级归属，最后落脚到国家所能提供的最基本的最重要的公共产品即安全，在安全面前，效率语言基本无效。公共空间的讨论永远要承认变化和矛盾，还挺马哲的。

中国也在转向的过程中

你很难读到更文不对题言之无物的书了。

标题诈骗，内容也撑不起一本书，本质是要求一场围绕公共（产品/服务）市场的话语革命，重新厘清每种话语背后深层次的价值冲突，在坚实的前提上商讨后工业社会公民与国家关系的再平衡或根本重构。但还是很无聊，第五章稍微好点+公共产品为何不和市场效率兼容，是因为很多时候多边的承诺关系没有办法保证像商品市场一样的只依凭竞争结果的退出机制，而市场的负“责任”方式只能体现在不合格者的自动退出中