评论：《西方历史上的瘟疫》方长明【文字版_PDF电子书_雅书】
脑壳2024-01-25 14:23:34美国五种大型瘟疫，科普扫盲。对于学医的，用处不大，本来想多了解一些掌故轶闻，并没有
Ainy2023-01-15 10:19:49湖北挂了国家社科基金重大项目阶段性成果和中南民大经费资助，五章体系研究了两次鼠疫、天花、斑疹伤寒、结核病、1918年流感的整体发展历史。作为历史学、医学的资料，值得一读。pdf非原排版
寒冬夜行人2023-01-14 15:06:26北京不如wiki水准
赛博猫头鹰2022-12-01 11:12:55江苏本书以历史进程为基底来写，也因为选择的描述方向所以对瘟疫本身分析描写偏少，更多在写社会反应或者说瘟疫给社会带来了什么/瘟疫对人类做了什么。感觉作者写得最顺畅（我看得也很顺畅）的部分是肺结核。处理得很好的地方是表述明晰，没有历史研究背景的读者也可以看懂进度在哪里或者什么带来了/导致了什么。 ←研究背景是疫情！所以是能够理解描述偏向有对应的，也可以和当下环境结合起来看人类从历史上学到了什么又学到了学不到什么吧，和现实对应起来看是有点意思的。
护手霜不够用2023-03-02 08:37:18新疆了解瘟疫的历史以及在此过程中现代医学的发展。
Pudilan2023-04-03 20:20:07湖北在这本书里了解到了瘟疫对战争、人文、道德等方面的影响，我觉得很有意思，再回想起新冠时期的种种行动，有些事物不过是历史的重演而已。