雅书

把男人和女人放到更广义的动物世界里看，我对人性选择里看似不道德的种种行为又有了新的理解。——总而言之，“动物性”不是“人性”肮脏的理由，“人性”也不是比“动物性”崇高的词汇。

人类女性能不能少碰雌 雌性动物？把父权的权力结构套在动物上，动物都觉得晦气，“结婚” “媳妇” “后宫”，放着女性的主体意识有没有觉醒不谈，连基本科学素养都不存在，呵呵。

想看正经科普的劝退，全文贯穿人类中心视角，看两节就被作者的油腻猥琐用词劝退，动物科学家的头衔真的摘掉吧，给科学家丢人。 科学家就不要在科普书里面输出自己的爹味哲学，认真做科普也是有受众的！从头到尾的厌女和贬低动物性，骨子里散发着人类比动物高级的优越感。 真想输出价值观你就直接写，你去当社会学家，动物招谁惹谁了要被拉来给你的恶心价值观当背景布？ 这还是位牛津动物学女博士，让我觉得可悲。

大量“小娇妻”“喜当爹”“捂裆部”“扣绿帽”之类的虎扑词汇套用到飞禽走兽身上，作为科普显得猥琐油腻，“欲望像不断涌出的泉水一样拍打小腹”，这是参加实验的公鸡亲口描述的吗？“雌鸟年幼无知倒在大叔床上”，文学才华无处发泄您可以去续写九十度灰的。之前看营销号摘录的片段还觉得这书有趣，看完发现有趣的就那两三段

我都惊讶作者竟然是女性，还以为是什么惯会意淫的男人。

这种做作至极的文字极大程度上削弱了可读性。能够看出作者是在沾沾自喜地自诩文艺青年的基础上故作搞笑青年，但是真的和幽默丝毫不沾边，遣词造句极其刻意，越看越觉得油腻。动物科普类文章讲求的是真实，最忌讳主观臆断和猜测，写作过程中要怀携着极大的务实精神，而不是以人的思想揣度动物，这是以己度人。全书充斥着对动物的刻意拟人化，但是这完全没有必要，这是一本不需要出现在这个世界上的书。

支持原创科普。内容是关于动物交配的各种知识，听起来本来就很有意思，作者的笔触看得出尽量通俗、戏谑，同时也严守科普的规则。想说的是，书中的彩图很不错，要是再多点就更好了

作为搞科普的书 用语和段子用的太随便了 作者不严肃认真 读者也很难从里面学到什么 看过就忘

不要相信每一个自称逗比的文艺女青年，文风油腻轻佻，大量“老公”“出轨”一类的词汇，说是科普书那我还不如看BBC拍的段子，呕

大概看了四章无法继续，被作者的写作风格吓退。就像热评那条说的，实在是太油了，就不能真诚地好好说话么……

作者太幽默了，饶有趣味，边读边觉得作者是不是知道的太多了。为了基因这个永不破灭的灵魂，动物费劲心思求偶、交配，通过这本书可以洞见性的本质，洞见雄性竞争、雌性选择背后的成因。在去除人类中心化视角的研究和论述里，也让人看到了人类自身不可避免的动物性。

以猎奇角度开始看这本书，最后依旧回归到人类自身乃至自己。 上帝视角观察动物，但在很多种动物的行为面前，却没办法解释清楚它们究竟因何如此。 这本书的有趣在于它几乎涵盖了所有模式的性关系和雌雄关系，并以生动的案例加深印象；介绍了非常多的假说理论，却因无法定论，打开了“已知”这个圈子的外围。 而最后两章的哲学导向尤为喜欢，尽管没办法在理论上明确个体存在的意义，但是既然自己还活着并且有思想，这个本身就是意义。 个体的共同痕迹，最后可能就会汇成某个族群能够传递下去的东西。

难看到吐了，前言就很南了，读了三章，要yue完了。什么脏东西，不会写科普不要写，端正自己的态度再来写科普，求求了，很多读科普的还是孩子，这种书过审，让我想说救救孩子。用词可怕程度堪比十几年前路上下三滥妇科医院拦路发的宣传小册子上的故事。到豆瓣页面上看发现作者是女的？真是好家伙，这个语气南的程度让我隔夜的烤肠都要吐出来了。如果不是图书馆的书，我撕了的心都有。

正常可读的科普文章。反而是结语和后记更好看的，因为讲到了作者对人与动物的关系的思考。（当然也说明了我的兴趣点实在是非常人类中心主义，如果对动物的研究无法和人类产生关联，我的兴趣就也有限…

一边觉得雄性可笑，一边好像更能理解。只能说，他们表现出的一些离谱行为可能真的是因为先天自带的劣质基因。

去人类中心化、去精英中心化让我很感动。也崇敬于世界的丰富和博大。

读到后记时候决定来加一星。但总体观感还是太油腻了，以及，仍无法跃出人类对于其他物种绝对支配的傲慢。

刚开始没想到作者是女性，感觉她的很多用词和描述都是站在男性视角，但对我这个入门者还是很有用的

声称试图以去人类中心化的视角进行科普，但全书充斥着自以为是的拟人，可说是成功科普了什么叫人类中心视角…行文也并不幽默，只觉得油

类似的书看了几本了，都很有趣。动物世界，真是无时无刻不在满足生殖的驱动与生存的需要，尽可能地获取能量、节省能量……