评论：《其他波士顿人：美国大都市的贫穷与进步1880-1970》【上海译文出品！班克罗夫特奖获奖之作、社会流动性研究典范，被《美国历史的定量历史研究作品！】 (历史学堂)斯蒂芬·塞恩斯托姆(Stephan Thernstrom)【文字版_PDF电子书_雅书】
耐克内衣2022-12-27 12:00:51湖北量化史学名著。
gonemax2023-04-17 13:52:10美国暂时的感觉是波士顿人对于美国老钱阶级依然存在着刻板印象化的代表性，但并不可以因此就说明波士顿人只有精英- 但更低端的阶级实现跨越果然是更难的。
平大相国清盛公2023-05-23 14:17:14湖北有关人口的Statistic Analysis，当做工具书还可以，纯看就实在缺乏趣味性了。 最近两个月的reading time出于这样那样的原因被大幅压缩，难咯。
那是只松鼠嘛2023-01-15 23:15:52北京是一本研究成果，完全靠统计数据说话；书皮的亮色，与内容“不符”；溯源材料很务实——“翻遍了波士顿发霉的档案”
微子2023-03-29 11:09:25北京数据会骗人也不会骗人。谨慎假设+小心求证+时时反省，一项典范的社会科学研究。想看看有没有类似的国内研究成果～
孙慧舟🌙2023-06-17 15:08:12浙江能感受到处理这些庞杂的数据有多么不容易，最后的图表做的一般，看得比较吃力。从数据阅读出的信息以及作者做出的结论还是挺有意思的。
朱颐钊2022-09-05 22:25:33广东基于缜密的人口统计数据，分析1880年到1970年间这一个百年尺度上波士顿人的worklife与social mobility，并且介入种族、贫富等因素，冷酷到几乎没有具体的人名出现。
基瑞尔2022-09-09 22:41:16美国用一个特定的城市，从中望见更大世界的社会秩序；在历史细节分析之外，建构一个更完善的统计体系。了解属于城市经济的代际传递、宗教，职业，文化，种族的种种作用，其他人的历史也同样值得被留存，也应该被书写。两个附录的参考意义以及里面诸多的讨论都对城市研究有很大的启发，并且也还算比较好读。 P.S. p332的续表似乎写错了。【2022 #146】
tt2023-03-22 19:03:45湖北视角很有意思。高度量化 纯数据 与我想象中不太一样。但还是有意思的历史研究。
cancel2024-07-01 18:29:22广东全是数据看不进去
安特卫普街巷2022-10-25 21:30:34浙江新城市史学的代表作，也是1968年“十九世纪工业城市”会议后该领域研究的高峰。在本书后半部分，已经初见赛恩斯特罗姆关注种族问题的端倪，也意味着这本书迄今为止成为作者最后的新城市史著作。90年代后，赛恩斯特罗姆不仅与妻子合作转向美国族裔问题研究，也逐步脱离了历史学。但是早期新城市史的影子仍然存在，比如量化方法的使用、对社会流动问题的关注等等。
Zhengkaluo2023-02-12 20:19:15广东跳了两章族裔之间的分析，总的来说只看总结也能知道一些恍然大悟的思路，挺有意思的书
wenerxi2022-09-18 22:55:00广东用数据说话，证明美国梦是不是真实存在
六波羅ノ平清盛2024-09-08 14:53:11江西主要还是数据分析，讲故事和社会学分析不够，读起来没啥意思