雅书

内容简介：

这是一本历史学作品。长久以来，大众中一直有种模糊错误的印象，那就是在二战前的德国，纳粹是得到国民的压倒性支持上台，而希特勒也是通过合法的民主选举程序成为 。这种认知在某些人那里甚至变成了根深蒂固的常识，尽管真相并非如此。事实上，当时仅获得三分之一选票的纳粹党是通过暴力、欺诈的手法扭曲了组阁程序，并利用魏玛宪法中“紧急状态条款”的漏洞才建立起了政府。也因为这一历史教训，战后各国都对“紧急状态条款”做了重重限制，以防被滥用。 然而近年来，日本自民党政府企图通过修宪完成重新军备的目标，除了针对九条即和平条款之外，另一个重要目标就是在宪法中增加紧急状态条款。其表面的解释是针对发生灾难或恐怖袭击时的一种对策，实际上却将权力集中在首相手中，限制国民的权利。这一动态也引起了日本知识界的警惕。本书中，分别从各自专业角度对这一“历史常识”进行剖析，厘清了历史演变的真实脉络，同时通过对比德国与日本的历史认识和教育上的差距，指出日本需要借鉴学习德国经验，为国民培养起正确的历史观，以防重蹈覆辙。

作者简介：

长谷部恭男早稻田大学法学院教授。曾任东京大学法学部教授后，自2004年起担任现职。日本公公法学会理事长， 宪法研究会代表。主要著作有《何谓宪法》(岩波新书)、《宪法的逻辑》(有斐阁)等。石田勇治东京大学研究生院综合文化研究科教授。主要研究德国近现代。德国马堡大学博士。曾任柏林工业大学访问研究员和哈雷大学客座教授。主要著作有包括《希特勒与纳粹德国》(讲谈社现代新书)等。

目  录：

前言 为了看清“宪法问题”的本质 石田勇治

第一章 紧急状态条款是“纳粹骗局”——知晓总统紧急令与《授权法》

第二章 德国国民为何被纳粹吸引

第三章 战后德国如何筑起防波堤——似是而非的《波恩基本法》“紧急状态条款”

第四章 为何日本的紧急状态条款比德国危险——“统治行为论”这一圈套

第五章 “对于过去的克服”强化了德国宪法

结语 学习宪法历史的意义 长谷部恭男

解说 李雪涛

参考资料 《波恩基本法》中的紧急状态条款及相关条款